Admitere magistratura noiembrie 2010

Si totusi, care e raspunsul?

din moment ce am spus ca instanta admite actiunea si constata dobandirea dreptului de proprietate asupra constructiei prin accesiune, ma gandesc ca am inteles despre ce e vorba.

Scuze. Nu am vrut sa te jicnesc. Nu am citit eu bine raspunsul tau.:sorry:

E bine am reusit sa anim lucrurile pe aici. Nu contest invatam, dar pt mine forumul chiar e de folos =D>
raspunsul. da se admite actiunea. Reclamantii pot invoca accesiunea pt ca dreptul de a invoca accesiunea s-a transmis odata cu dr de proprietate asupra terenului.

Niste grile
1 Renuntarea la invocare uzucapiunii
a se impune si creditorului posesorului
b nu poate fi realizata inainte de implinirea termenului
c este act e administrare

2 Intervine intreruperea naturala a uzucapiunii
a intre soti
b la dat introducerii cererii de chmare in judecata, daca e admisa
c posesorul e lipsit mai mult de un an de folosinta bunului de un tert

3 Constituie just titlu in uzucapiunea 10-20 ani:
a succesiunea legal, intre bunuri se afla un imobil cu privire la care autorul era posesor rea credinta
b contractul de intretinere- creditorul intretinerii nu e adevaratul proprietar
Edit
cu scuzele de rigoare
3 Constituie just titlu in uzucapiunea 10-20 ani:
a succesiunea legal, intre bunuri se afla un imobil cu privire la care autorul era posesor rea credinta
b contractul de intretinere- creditorul intretinerii nu e adevaratul proprietar
c contractul e v-c incheiat cu adevaratul proprietar dar lovit de nulitate absoluta

'neatza ... desi imi pica ochii pe parchet ... mda, deci ce zici tu Carmen ... grile ... ia sa vedem.
Pai, la pct 1 cred ca e b si c - nu sunt sigura pe b-: la 2 e simplu e varianta c.
Carmen da-ne te rog si varianta C la intrebarea nr. 3.