Admitere magistratura noiembrie 2010

Lipsa incheierii intermediare de amanare a pronuntarii poate/nu poate fi invocata ca o cauza de nulitate absoluta a hotararii?

Poate fi cauza de nullitate absoluta, pentru ca are caracter imperativ, iar neintocmirea incheierii de dezbateri atrage nulitatea absoluta a hotararii cu consecinta reluarii procedurii. Incheierea de dezbateri este parte integranta a hotararii judecatoresti, care cuprinde in principal concluziile finale ale partilor.
O astfel de omisiune cauzeaza partilor o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea hotararii, instantele ierarhice fiind in imposibilitate sa ia cunostinta de concluziile formulate de parti si sa exercite controlul cu privire la aceasta parte a hotararii, respectiv sa verifice respectarea principiilor care guverneaza procesul civil.

ICCJ, Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 393 din 16 ianuarie 2008

camicris a scris:

Acum o problema de procedura civila:
Avand in vedere exc de neconstitut. a preved art. 288 alin. 2 si 302 Cpc "sub sanctiunea nulitatii",
APELUL si RECURSUL nu mai pot fi anulate ca neregulat introduse.

Am inteles bine?

Eu stiu ca neconstitutionalitatea priveste sanctiunea cu nulitatea absoluta a omisiunii de a se preciza in cuprinsul cererii de recurs "numele, domiciliul sau resedinta partilor ori, denumirea si sediul persoanei juridice"

Este data decizie privind neconstitutionalitatea art.288 alin.2 si 302 ?

Am gasit. Prevederile sun neconstitutonale.

buna dimineata!
ce spete avem azi?

thomas28 a scris:

buna dimineata!
ce spete avem azi?

:offtopic:
speta: cum sa faci un copil sa se joace sau sa se uite la desene singur?
X-( Timi s-a trezit de la 6,30 si nu ma lasa deloc in pace.