Admitere magistratura noiembrie 2010

valipav a scris:

mie mi se pare ca o data cu indepartarea de ziua de duminica (data examenului) si apropierea de ziua de luni (data afisarii rezultatelor) au cam aparut discutii taioase si un pic irationale. Nu trebuie sa uitam ca acest forum si statisticile care se tin sunt doar orientative si nu garanteaza nimic pana la urma.

sunt doar 40-50 care posteaza si asta e un pic cam putin raportat la candidati

din partea mea sper sa se intre atat la judecatori cat si la procurori cu 7,00. insa asta vom vedea deabia luni.

rog pe cei pesimisti sa nu mai posteze (asta pentru a nu spulbera sperantele celor optimisti.

parca anul acesta cand subiectele au fost mai pamantene creeaza o stare de iritare mai mare decat in ceilalti ani.

citind postarile celor "pesimisti", parca imi este un pic teama ca nu se va intra la judecatori cu 7,90, cazul sotiei mele. ne-am bucurat foarte mult cand am calculat punctajul si parca as vrea sa pastram acest sentiment macar pana luni daca nu pentru o mai mare perioada de timp (Doamne, ajuta!).
asa ca stimati colegi, pastrati-va optimismul si nu uitati ca umatate din candidati dau acest examen ca poate au noroc.

7,00 este nota minima cu care se poate promova acest examen. De ce nu ar fi acest punctaj unul suficient?

Nu uitati atitutidinea negativista nu duce la nimic bun. Si inca ceva este contagioasa.

Incredere doresc celor care au luat punctaj peste 7,00 si speranta pentru cei care nu au reusit acest rezultat, pentru un rezultat pozitiv in viitor.

7.90 inseamna admis chiar si in cele mai negre vise
in cel mai usor examen s-a intrat cu media asta , asa ca eu zic sa beti sampanie linistiti :))

haideti sa alimentam clasamentele cu note!

valipav felicitari pt sotie,mai ales daca o cheama pavelescu

''Nenorocirea osteneste; vanturile nu sufla mereu cu aceiasi turbare; norocul fericitilor are un sfarsit. Totul trece, totul se schimba; omul cu sufletul intreg se increde pana la urma in speranta. Deznadejdea este lasitate. ''

Euripide ( Rhesus)

catalin3 a scris:

poate este vorba de pre multa autoritate in mainile unui tanar de 25 de ani
si mai este si inm-ul care le baga in cap ca sunt mici Dumnezei pe pamant

PS : nu vreau deviez topicul , dar nu sunt de acord cu inm-ul imediat dupa facultate , adica la 22 de ani

am devenit magistrat la 33 de ani si realizez ca daca o faceam la 25 de ani eram necopt

hmmmm.. pai daca e sa o luam asa.. eu nu sunt de acord cu modalitatea EXCEPTIONALA de intrare in magistratura, respectiv aceea prin care banuiesc ca ati devenit magistrat.
totusi... nu exista termen de comparatie intre UN singur examen *in cazul modalitatii prev. de art. 33 Lg. 303/2004*...vs SUTE de examene *in cazul admiterii prin INM* pana la dobandirea statutului de magistrat definitiv.

Din pacate, multi gandesc ca catalin (cacofonie intentionata) in privinta asta.

Cunosc pe cineva care a ajuns prin modalitatea - 5 ani vechime - judecator intr/un orasel din maramures, persoana fiind din bucale. A raspuns franc '' pai ce eu sunt fraier sa dau la INM?'' .....
intr/adevar fraier si masochist sa fii sa VREI sa/ti uzezi coatele si neuronii pe bancile institutului 2 ani pentru o bursa de 1300 lei, fara cazare decontata, sute de examene date, teme in fiecare zi (da, ati citit bine .. TEME), catalog de note .... te asculta ca la scoala, in fiecare zi, concurenta nebuna pentru un loc, ca sa vina unii ca catalin sa afirme ca EL NU E DE ACORD sa devii jude la 25 ani, ca esti necopt.

Nu as fi atacat daca ar fi existat, din partea unora, un minim de bun simt si respect in fata unei pregatiri temeinice pentru profesie ... realizata pe parcursul a TREI ANI...retine ..3 ANI, nu 1 examen ...intr/0 ZI !