vax a scris:
(editare, dat fiind ca mesajul scris de aaduta la care am raspuns a fost inlocuit cu totul)
Nu cred ca are are vreo relevanta faptul ca unul din candidati a fost coautor la o carte alaturi de un membru al comisiei.
Daca in cazul meditatiilor se poate argumenta un interes direct cu privire la rezultatul candidatului, in cazul unei relatii de colegialitate nu vad astfel de argumente. In special in cazul respectivului profesor.
Eu cunosc persoane care au facut meditatii la profii care fac subiectele. meditatia te poate ajuta sa te canalizezi pe o anumita problema, pe un anumit fel de gandire. Iar la drept meditatiile cred ca sunt in genul: ti se dau 100 de grile sau mai putine dintr o anumita zona, le faci apoi le verifica si le poti lua pe cele pe care le ai gresit sau pe cele la care te ai chinuit si ti le explica de ce sunt asa. Un alt ajutor pe care ti l poate da meditatorul este ca nu te lasa sa inveti tot felul de tampenii ci iti arat problemele esentiale. ganditi va cat ati invatat la penal si procedura penala mult, si tot v a rupt cu intrebarile date. dar daca faci meditatie cu unul care iti spune, cum le spune celor de la inm, ca la legitima aparare
nu stiu ce, la arestare preventiva e important
nu stiu ce etc.
in legatura cu doamna coautor vreau sa spun ca nu ii este interzis sa participe, dar ideea e ca nu pleaca cu aceleasi sanse ca noi toti. a fi asistenta lui boroi e ca si cum ai face meditatii cu el. nu e nimik rau in asta. atata ca ea e mai pregatita, pt ca stie deja cum le gandeste boroi.