Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... = ADMITERE INM 2008 =
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 765 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... = ADMITERE INM 2008 =
Pune o întrebare 2 întrebări azi, 5 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

= ADMITERE INM 2008 =

Se pare ca si anul acesta, ca si in anii trecuti, concursul se va desfasura in perioada august - septembrie.
Asteptam noutati !
1055 mesaje
163237 vizualizări
70 participanți
Cel mai recent răspuns: ncostel , utilizator 22:43, 21 Septembrie 2008
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (15)
dislexic a scris:

3) nu este c) pentru ca prin conventia partilor se poate agrava raspunderea vanzatorului pentru vicii aparute ulterioar vanzarii. agravarea raspunderii cumparatorului ptr vicii nu cunoaste limitari. grila a exclus orice posibilitate de a raspunde ptr vicii ulterioare, deci inexact.




-> nu am inteles ce ai vrut sa zici cu mandatul.


La c se mai poate adauga ca subzista raspunderea pentru vicii aparute ulterior vanzarii si in situatia in care se amana transferul proprietatii pentru o data ulterioara vanzarii. Viciile ascunse aparute ulterior, dar inainte de transfer trebuie garantate de vanzator.
dislexic a scris:

parole a scris:

dislexic a scris:

parole a scris:

2) in cazul in care exista disproportie vadita intre pret si valoarea reala a lucrului vandut: a)actiunea in anulabilitate pentru leziune poate fi invocata, in anumite conditii, numai de catre minorul intre 14 si 18 ani; b)minorul sub 14 ani poate cere numai nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare; c)majorul poate invoca, in mod exceptional, nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare; d)majorul nu poate invoca nici nulitatea relativa si nici nulitatea absoluta a contractului de vanzare cumparare.

La a s-ar putea sa fi gresit nementionadu-l ca fiind corect. M-am gandit la conventia de salvare maritima care poate fi si o conventie de vazare-cumparare a unor bunuri ale naufragiatului, in care sa existe disproproportie. Atunci actiunea in anulabilitate poate fi intentata si de major.

Cu c-ul nu sunt de acord. Daca majorul invoca nulitatea absoluta, exceptional ce-i drept, nu o face pentru disproportie vadita intre pret si valoare, ci pentru cauza imorala, or enuntul grile vorbeste de disproportie, iar nu de cauza imorala. Poate exista disproportie fara sa existe si cauza imorala.


majorul poate, in mod exceptional, sa invoce nulitatea absoluta pentru cauza imorala, iar incidental sa existe si disproportie.

Tocmai rares. Dar noi aici nu vorbim de cauza imorala, enuntul nu face referire la nicio cauza imorala, ci la disproprotie si atat.



cand zici exceptional eu nu ma pot gandi "la disproportie si atat" ci la faptul ca disproportia poate fi rezultatul unei cauze imorale, spre exemplu, asa cum poate fi vorba si de un bun proprietate publica:)

si nu sunt rares!


Stiu ca nu esti rares. :D M-am corectat mai sus.
Imi mentin parerea. Acolo nu vad nicio cauza imorala pentru ca i enunut nu scrie nimic de ea.
Ce zici de grila cu vanz-cump? Cum poate vanzatorul promitent sa raspunda de viciile lucrului? Si de ce datoreaza daune-interese daca e de buna-credinta?
Ultima modificare: Duminică, 24 August 2008
parole, utilizator
Contactează
am editat un pic mai sus nelamurirea cu mandatul
b)vanzatorul de buna-credinta nu poate fi obligat la daune-interese daca lucrul vandut are vicii ascunse;


eu as zice si b), dar exista posibilitatea sa nu il fi retinut din cauza ca raspunderea agravata ptr vicii nu cunoaste limitari?

daca ar fi fost asa ar fi formulat "nu poate fi obligat niciodata la daune-interese"
rares.serban a scris:



VA rog spuneti-mi si mie in ce situatie mandatarul este tinut sa raspunda de faptul ca tertul- cu care a contractat in numele si pt. mandant - nu-si indeplineste obligatiile fata de mandant :-/


Culpa in eligendo mi se pare ca nu mai tine atat de contractul de mandat, cat de cel de comision. Sarcina mandatarului este sa incheie un contract cu un tert in numele si pe seama mandantului. De cele mai multe ori mandantul indica persoana tertului contractant. In plus la obligatiile mandatarului niciun autor nu enumera si obligatia de a alege un tert destoinic. Obligatia asta trebuie prevazuta expres si daca e prevazuta nu stiu in ce masura mai ai un veritabil contract de mandat.
Pagina 173
Du-te la pagina 1 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... 211
Pagina 175

Alte discuții în legătură

Urmatoarea proba de foc:logika nadia5 nadia5 Salut! felicitari celor admisi la prima proba=D> si eu am trecut cu bine de ea. urmatoarea grija este proba a doua, pt ca nu stiu exact cum se desfasoara, cat ... (vezi toată discuția)
Anunt inm - pretestare avand ca obiect un test de verificare a rationamentului logic ContSters119945 ContSters119945 Nu stiu daca a mai fost postat, asa ca imi cer scuze daca exista un alt post cu privire la anuntul facut de INM. Mai jos am sa postez extracte din ... (vezi toată discuția)
S-au afisat rezultatele pretestarii pt inm allyssa allyssa A participat cineva sa schimbam impresii? Eu am obtinut 70 puncte din 120 de intrebari. In ghidul lor zicea ca minim necesar sunt 30 din 100. E bine sau e ... (vezi toată discuția)