= ADMITERE INM 2008 =

Ne-a "pocnit" la procedura penala ,nici eu nu sunt foarte incantata.Ma asteptam la mai mult dar am facut doar 73 .Insa am facut contestatie la 9 dintre intrebari, pe raspunsuri verificate din manualele de pe care am invatat .Ce m-a surprins este ca intrebarile la care am facut contestatie,majoritatea erau destul de simple,nu puneau probleme foarte mari de gandire.Stau si ma gandesc daca nu cumva au fost puse chiar intentionat ca sa incurce,nu intru in detalii sunt si asa foarte obosita..
Pt. ceilalti de pe acest forum...am o curiozitate..voi n-ati gasit raspunsuri gresite in baremul celor de la inm? Si daca ati gasit ati facut contestatie? intreb asta pt ca nu am vazut pe nimeni in afara de alina.mihai(sper sa nu ma insel) care sa spuna va contesta cel putin o grila...
Am citit ce a scris inm si are perfecta dreptate cu modul in care au fost facute subiectele dar asta este :((

Eu sunt multumit de rezultatul obtinut. :D Puteam face si mai bine. Am gresit unele la civil de-a dreptul prosteste. Am contestat doua intrebari la procedura civila si una la procedura penala. Per total am facut mai sus de 8 si ceva si acum astept cu nerabdare clasamentul final ca sa vad cum ma pozitionez pentru etapa viitoare. Pentru interviu ar trebui citit codul deontologic al magistratilor?

da,la grila cu intervenientul care ar putea cere judecata in lipsa,trebuia precizat clar ce fel de intervenient,deci cred ca ar fi sanse bune de contestare. din ce am auzit eu sunt f multi care n-au facut peste 80, deci parole cu punctajul tau „no worries mate„ . da eu voi citi si codul deontologic

Am contestat intrebarea 22- grila 3, cea cu posesorul de buna-credinta.

Raspunsul a) este corect deoarece, cand se pune in discutie dobandirea fructelor de catre posesorul de buna-credinta, distinctia dintre fructele naturale, industriale si cele civile nu mai are nici un efect, toate aceste fructe se dobandesc pe masura perceperii.
Dreptul uzufructuarului de a culege fructele in proprietate, impune distinctia dintre fructele naturale, industriale si cele civile. Astfel, fructele naturale si cele industriale se culeg numai pe masura perceperii, iar cele civile se dobandesc zi cu zi si se cuvin uzufructuarului in proportie cu durata uzufructului sau, conform art.525 C.civ.

la procesual civil - Intrebarea 46- a) nu este corect, deoarece conform codului de procedura civila- art.132 lin.1, reclamantul isi poate modifica cererea de chemare in judecata la prima zi de infatisare. Dar, acesta nu este un termen de decadere, conform Codul adnotat de procedura civila- Cartea II- G.Boroi – pagina 340, “ termenul de modificare a cererii de chemare in judecata nu este de ordine publica, astfel incat si dupa prima zi de infatisare, daca paratul nu opune, reclamantul poate sa isi modifice cererea , insa numai in fata primei instante, pentru a nu se rapi partilor un grad de jurisdictie.”

Drept penal- intrebarea 64 referitoare la precriptia de executare a pedepsei nu intra in tematica de examen.
Cauzele care inlatura consecintele condamnarii sunt reabilitarea de drept si reabilitarea judecatoreasca.
Iar prescriptia executarii pedepsei se numara printre cauzele care inlatura executarea pedepsei, alaturi de gratiere. Iar in tematica este expres prevazuta doar procedura gratierii pentru examen.
In tematica este prevazut asa: Cauzele care inlatura consecintele condamnarii. Procedura aplicarii gratierii.

Drept procesual penal
Intrebarea 86- a si b – sunt corecte deoarece, conform art.273 C.pr.pen., reluarea urmarii penale in caz de redeschidere a urmarii penale, conform 281 indice 1 C.pr.pen., are loc cand “judecatorul a admis plangerea impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale si a trimis cauza in la procuror in vederea inceperii urmaririi penale”.

Drept procesual penal
Intrebarea 91- a) este corect, deoarece conform art.346 C.pr.pen., in caz de achitare pe art.10 alin.1 lit.e C.pr.pen. (exista una din cauzele care inlatura caracterul penal, in speta este iresponsabilitatea), instanta poate obliga la repararea daunelor materiale si morale, conform legii civile. Deci, conform art.346, instanta nu este obligata sa rezolve actiunea civila, ci acest caracter este facultativ.

Doamne-ajuta! Sper sa fie intr-un ceas bun. Poate mai urc un pic de la 73.

anamariadanoiu a scris:

Am contestat intrebarea 22- grila 3, cea cu posesorul de buna-credinta.

Raspunsul a) este corect deoarece, cand se pune in discutie dobandirea fructelor de catre posesorul de buna-credinta, distinctia dintre fructele naturale, industriale si cele civile nu mai are nici un efect, toate aceste fructe se dobandesc pe masura perceperii.
Dreptul uzufructuarului de a culege fructele in proprietate, impune distinctia dintre fructele naturale, industriale si cele civile. Astfel, fructele naturale si cele industriale se culeg numai pe masura perceperii, iar cele civile se dobandesc zi cu zi si se cuvin uzufructuarului in proportie cu durata uzufructului sau, conform art.525 C.civ.

la procesual civil - Intrebarea 46- a) nu este corect, deoarece conform codului de procedura civila- art.132 lin.1, reclamantul isi poate modifica cererea de chemare in judecata la prima zi de infatisare. Dar, acesta nu este un termen de decadere, conform Codul adnotat de procedura civila- Cartea II- G.Boroi – pagina 340, “ termenul de modificare a cererii de chemare in judecata nu este de ordine publica, astfel incat si dupa prima zi de infatisare, daca paratul nu opune, reclamantul poate sa isi modifice cererea , insa numai in fata primei instante, pentru a nu se rapi partilor un grad de jurisdictie.”

Drept penal- intrebarea 64 referitoare la precriptia de executare a pedepsei nu intra in tematica de examen.
Cauzele care inlatura consecintele condamnarii sunt reabilitarea de drept si reabilitarea judecatoreasca.
Iar prescriptia executarii pedepsei se numara printre cauzele care inlatura executarea pedepsei, alaturi de gratiere. Iar in tematica este expres prevazuta doar procedura gratierii pentru examen.
In tematica este prevazut asa: Cauzele care inlatura consecintele condamnarii. Procedura aplicarii gratierii.

Drept procesual penal
Intrebarea 86- a si b – sunt corecte deoarece, conform art.273 C.pr.pen., reluarea urmarii penale in caz de redeschidere a urmarii penale, conform 281 indice 1 C.pr.pen., are loc cand “judecatorul a admis plangerea impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale si a trimis cauza in la procuror in vederea inceperii urmaririi penale”.

Drept procesual penal
Intrebarea 91- a) este corect, deoarece conform art.346 C.pr.pen., in caz de achitare pe art.10 alin.1 lit.e C.pr.pen. (exista una din cauzele care inlatura caracterul penal, in speta este iresponsabilitatea), instanta poate obliga la repararea daunelor materiale si morale, conform legii civile. Deci, conform art.346, instanta nu este obligata sa rezolve actiunea civila, ci acest caracter este facultativ.

Doamne-ajuta! Sper sa fie intr-un ceas bun. Poate mai urc un pic de la 73.

prescriptia executarii pedepsei era in tematica...uita-te in codul penal partea generala titlul 7..sa vezi unde este incadrata prescriptia executarii pedepsei....si anume la cauze care inlatura consecintele condamnarii

in privinta grilei 91....art 346 spune ca instanta poate obliga la reparare nu ca poate rezolva actiunea...poate ft bine sa rezolve actiunea si sa nu oblige la reparare din varii motive....asta nu inseamna ca are drept de optiune...odata investita cu cererea tb sa o solutioneze....singurele cazuri cand o poate lasa nesolutionata sunt in alin 4.

grila 86 am gresit-o si eu si initial am vrut sa o contest...dar e corecta...pt ca var b spune inceperea...nu redeschiderea....deci e vb despre art 273 alin2 teza finala...citeste cu atentie sa vezi....si eu as fi vrut sa fie asa....dar asta e....chiar e corecta grila