ADMITERE MAGISTRATURA MARTIE 2011

un.coleg a scris:

Cat despre experienta de viata si situatiile "limita", ii rog pe cei care au impresia ca au descoperit apa calda intelegand ca viata e grea, nasoala si nimeni nu iti da nimic pe de-a gata, sa inteleaga ca am colegi de an care au dormit in gara de nord in noaptea de dinaintea examenului, avand doar bani de tren si metrou la ei. Si aia imprumutati. Si au intrat, au strans din dinti si au intrat.

Inseamna ca acei colegi ai tai "au descoperit apa calda" - tu esti inca in cautarea ei.......

MedEx a scris:

Vai la ce s-a ajuns! Cata energie negativa care ne strica inimile!

Domnilor viitori magistrati iata ce va propun si cu asta gata cu cearta!

La 10 februarie 2001, reclamantii SC si SM au chemat in judecata pe paratii BA si BC, solicitand instantei de judecata anularea contractului de vanzare-cumparare pentru leziune si restabilirea situatiei anterioare de carte funciara.
din actele depuse la dosar, se retine ca, la data de 19.07.1996, reclamantii, la acea vreme minori, asistati de curatorul LS, numit cu dispozitia nr.424/15.07.1996, eliberata de Consiliul local al Municipiului Brasov, au instrainat apartamentul in litigiu, stabilindu-se un pret de comun acord de 10 milioane lei, cu introducerea unei clauze speciale prin care s-a convenit ca minorii-vanzatori sa locuiasca in imobilul respectiv pana la 19.07.1999, cu obligatia de ase plati chletuielile comune ale imobilului si de a-l intretine in buna stare.
Pronuntati motivat o solutie in cauza!

instanta va respinge actiunea ca neintemeiata, cu motivarea ca nu sunt intrunite conditiile legale pentru existenta leziunii. astfel, vanzarea cumpararea unui imobil, chiar cu rezerva dreptului de uzufruct pe durata determinata in favoarea vanzatorilor minori nu reprezinta un act de administrare, ci un act de dispozitie, astel incat excede domeniului de aplicare a leziunii.
pe principiul accesorium sequitur principalem, instanta va respinge si capatul de cerere subsidiar privind restabilirea situatiei inscrise in cartea funciara (transcriere, in sistemul anterior Legii 7/1996).
cam asta e parerea mea.

mă doare când oameni care par serioşi se ceartă, mai ales din cauza, mi se pare mie, unor interpretări greşite ale spuselor celuilalt. dar, dave, nu înţeleg de ce îl trimiţi la plimbare pe coleg, care, nu poţi nega, a adus opinii solide pe acest thread.

Si ce "arama" pe fatza mi-am dat eu?Despre ce anume vorbesti, ca eu nu inteleg?Ca nu "empatizez" cu cauza celor care apeleaza la intelegerea celorlalti datorita faptului faptului ca au familiei si o duc greu?M-am plans eu vreodata?Ti-am zis ca am locuit un an de zile intr-un camin de nefamilisti cu bucatarie comuna, trei sferturi dintre vecini fiindu-mi taximetristi manelisti?Nu ti-am zis. Ti-am povestit cum la ultimul loc de munca trebuia sa suport un sef care la trei cuvinte facea un dezacord si tinea sa imi dea lectii de drept, undeva in tineretea sa fiind si el absolvent de drept pe la ff? Nu ti-am povestit. Ti-am povestit cum invatam in fiecare noapte pana la ora 3.00 - 4.00, consumand cafea cu litrii ca sa ma pot descurca a doua zi la serviciu, pt ca nu puteam sa imi iau concediu, pastrandu-l pentru eventualitatea in care voi fi trecut de prima proba, cea elimatorie?Nu ti-am povestit. Tu de fiecare data ai tinut insa sa precizezi cate guri de hranit ai tu, si cum nu poti tu sa te apuci de inm. Care dintre noi doi vrea atentie?Uita-te la primul meu mesaj pe forumul asta si o sa intelegi de ce am intervenit. Am multi colegi in situatia ta, pe care sincer, ii admir din toata inima. Nu se plang, nu stiu cum se descurca din 15 milioane, dar nici nu isi plang de mila. Ar fi dat si ei la 5 ani, dar nu i-a angajat nimeni juristi si nu i-a primit nimeni in barou. Au lucrat ce au putut, dar nu se pune vechime pentru metoda art. 33. Unii au neveste care ii ajuta si si-au suspendat ratele la banca timp de un an. Altii s-au imprumutat de pe la rude. Am colegi care trebuie sa dea inapoi la fostul loc de munca sute de milioane, fiind absoventi ai Academiei de Politie, si tot nu se plang, esalonandu-si platile pe multi ani. Se chinuiesc, incearca, se straduiesc, strang din dinti si suporta. Dar nu se plang. Pentru ca au avut un vis, si sunt pe cale sa si-l indeplineasca. Voi sariti ca arsi cand se pune problema sa intrati in magistratura putin mai greu decat s-a facut pana acum. Daca asta e caracter de magistrat, sa se planga la fiecare initiativa legislativa de modificare a sistemului de admitere, atunci tara asta nu are niciun viitor in domeniul asta. Si nu iti face iluzii, nu ma tem de judecata ta, nici de intrebarile tale. O sa intru de cate ori consider ca e oportun, inca e o tara libera iar ultima oara cand am verificat nu aveai drepturi de cenzura asupra acestui forum.

Propun sa ne batem in solutii la speta data. Eu inca nu m-am decis si sunt curioasa de parerea pe care o are un coleg.