Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058569 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1030

Pagina 1032

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-07-19 23:30:44

liviu17 a scris:

Se poate comite o infractiune de obicei in forma continuata???????, de regula stiu ca nu...voi cum stiti????

edit: parca imi amintesc ca am citit la un moment dat ca se poate...nu mai stiu unde sau daca nu incurc eu si era vorba de altceva

Si eu stiu ca nu se poate comite infr de obicei in forma continuata, de fapt sunt sigura.
Infr continua poate fi savarsita in forma continuata (ex. lipsirea de libertate).

liviu17 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-19 23:39:36

sim05 a scris:

liviu17 a scris:

Se poate comite o infractiune de obicei in forma continuata???????, de regula stiu ca nu...voi cum stiti????

edit: parca imi amintesc ca am citit la un moment dat ca se poate...nu mai stiu unde sau daca nu incurc eu si era vorba de altceva

Si eu stiu ca nu se poate comite infr de obicei in forma continuata, de fapt sunt sigura.
Infr continua poate fi savarsita in forma continuata (ex. lipsirea de libertate).

si eu stiu asta. dar ma gandeam la urmatorul exemplu: o persoana savarseste la diferite intervale de timp mai multe grupe de acte, iar fiecare astfel de grupa contine un numar de acte suficient pt a indica obisnuinta. Nu ar fi o infractiune de prostitutie in forma continuata???

sim05 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-19 23:56:02

nu cred.
Trebuie sa ne gandim la momentul consumarii si la momentul epuizarii infr de obicei.
Se consuma cd exista un nr suficient de acte din care rezulta obisnuinta si se epuizeaza la terminarea intregii activitati infractionale.

Am mai discutat ceva in legatura cu infr de obicei si anume faptul ca dc ulterior condamnarii definitive se descopera alte acte care intra in continutul infr de obicei se urmeaza aceeasi procedura ca la infr continuata si nu e autoritate de lucru judecat.
Adica daca ai un dosar in lucru in care retii ca perioada ianuarie 2010-ianuarie 2011 nu poti considera ca in acest interval infr e in forma continuata chiar dc ai avea acte dovedite numai in primele 4 luni si in ultimele 4.

Sper ca ai inteles ce am vrut sa spun.

Doctrina retine faptul ca infr de obicei nu poate fi sav in forma continuata.

liviu17 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-20 00:04:57

Oky.multumesc! si eu stiam la fel dar nu stiu de unde mi- a mai venit si ideea asta, cred k de la stress incep sa complic lucrurile:D

sim05 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-20 00:08:33

Pt isis:
Am avut noi o discutie in care eu sustineam ca judecatorul nu poate sa retina cauza spre judecare daca plangerea imp solutiei e facuta de inv/inc pt schimbarea temeiului jur., pt ca nu i se poate agrava situatia in propria cale de atac.
Am gasit confirmarea in RIL-ul 44/2008:
"Un asemenea tratament juridic se impune şi pentru că, în ipoteza plângerii formulate de însăşi persoana faţă de care s-a dispus netrimiterea în judecată, ar fi de neconceput ca tocmai plângerea ei să se constituie în act de sesizare a instanţei împotriva sa, cu încălcarea implicită a principiului procesual non reformatio in pejus. "