Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058542 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1049

Pagina 1051

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2011-07-21 14:19:11

Patrick_ a scris:

In cazul spetei lui Udroiu, nu mai e furt pt ca soferul nu stia cine si-a uitat telefonu, bunul iesind din posesia proprietarului inainte sa intre in posesia soferului.
In aceste conditii, pote fi doar insusirea bunului gasit daca nu-l preda in 10 zile sau daca il vinde.

Pai el zice ca nu este prevazuta de legea penala - atunci nu a scos furtul - a scos insusirea bunului gasit.

liviu17 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-21 14:21:02

Patrick_ a scris:

m13d a scris:

Si eu insa exista o decizie a T.M.B. 2001/1975 care zice ca este furt, din cata stiu eu furtul se consuma odata cu scoaterea din posesie si trecerea in posesie abunului de catre infractor, odata savarsit nu mai este cale de intoarcere tot furt se considera.
Ca la 2 zile cere bani pt. a-l inapoia pt mine ar fi concurs furt+ santaj...
Insa se pare ca Udroiu retine altceva.
As fi foarte curioasa unde nu fac diferenta?

Era furt daca soferul stia de la inceput al cui este telefonul.
Deci daca un client coboara din taxi si soferul observa ca-si uita telefonul, dar nu-l atentioneaza pe acesta in scopul de a si-l insusi e furt
In acest caz este furt pt ca faptuitorul are intentia si isi insuseste bunul cat timp acesta era inca in posesia ta (nu neaparat fizica).

In cazul spetei lui Udroiu, nu mai e furt pt ca soferul nu stia cine si-a uitat telefonu, bunul iesind din posesia proprietarului inainte sa intre in posesia soferului.
In aceste conditii, pote fi doar insusirea bunului gasit daca nu-l preda in 10 zile sau daca il vinde.

eu zic ce este A. B am lamurit de ce nu poate fi, iar C: ma gandesc ca ar fi fost infractiune de insusire a bunului gasit daca in cursul celor 10 zile taximetristul declara ca nu a gasit bunul atunci cand este sunat si intrebat de catre cel care l-a pirdut. Faptul ca a conditionat inapoierea bunului, recunoscand ca este la el, mi se pare mai degraba a fi o tentativa nepedepsibila.

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-07-21 14:26:48

Utilizator 14:26, 21 Iulie 2011

Pana nu trec cele 10 zile sau nu instraineaza bunul nu poate fi insusirea bunul gasit.
Deci nu e nici o infractiune.

Răspunde Citează

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-21 14:30:03

Sim05, postezi, te rog, grila domnului Udroiu ? Multumesc.

E din cartea noua de grile si eu nu o am.
Il rog pe Patrik sa o posteze.

sim05 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-21 14:32:15

m13d a scris:

Patrick_ a scris:

In cazul spetei lui Udroiu, nu mai e furt pt ca soferul nu stia cine si-a uitat telefonu, bunul iesind din posesia proprietarului inainte sa intre in posesia soferului.
In aceste conditii, pote fi doar insusirea bunului gasit daca nu-l preda in 10 zile sau daca il vinde.

Pai el zice ca nu este prevazuta de legea penala - atunci nu a scos furtul - a scos insusirea bunului gasit.

Pai avem o fapta si anume aceea de a-si insusi telefonul gasit si de a conditiona restituirea, insa aceasta nu e prevazuta ca infr de legea penala.
E prev ca infr numai insusirea unui bun gasit dc trec cele 10 zile sau dc dispune de bun.

La vatamare corporala din culpa dc vatamarile necesita 4-6 zile de ingrijiri medicale, avem o fapta de vatamare, insa nu e infr pt ca nu e prev de legea penala ca infr.