Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058549 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1048

Pagina 1050

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2011-07-21 13:44:41

Si eu insa exista o decizie a T.M.B. 2001/1975 care zice ca este furt, din cata stiu eu furtul se consuma odata cu scoaterea din posesie si trecerea in posesie abunului de catre infractor, odata savarsit nu mai este cale de intoarcere tot furt se considera.
Ca la 2 zile cere bani pt. a-l inapoia pt mine ar fi concurs furt+ santaj...
Insa se pare ca Udroiu retine altceva.
As fi foarte curioasa unde nu fac diferenta?

sangreal Utilizator · Answer 2 · 2011-07-21 13:53:27

Utilizator 13:53, 21 Iulie 2011

Mi-am rectificat mesajul inca inainte sa postezi tu.

Răspunde Citează

sim05 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-21 14:00:22

m13d a scris:

Fapta taximetristului care la terminarea zilei de munca gaseste in masina un telefon mobil pierdut de un calator si primind a doua zi un apel de la persoana care il pierduse conditioneaza restituirea acestuia de plata unei sume de bani:
a) nu este prevazuta de legea penala ???
b) constituie infractiunea de santaj
c) constituie infractiunea de insusire a bunului gasit
Greseala sau am inebunit eu? Intre grilele lu Udroiu am gasit grila de mai sus la care raspunsul corect este a) Insa in carte scrie - Constituie infractiunea de furt. – pag 358 – insusirea bunului gasit :duh: - si acum intreb eu:
S-a scos furtul din legea penala - o fi delict civil?

Furt nu e ca nu l-a luat din posesia cuiva ci l-a gasit.
Ar fi fost insusirea bunului gasit daca ar fi trecut 10 zile de la gasire, dc refuza a doua zi sa il restituie nu e infr.
Santaj nu e ca nu e nici constrangere, nici amenintare, e doar o conditionare a restituirii, bineinteles proprietarul nu e obligat sa aceepte ci poate anunta autoritatile.

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-07-21 14:02:51

m13d a scris:

Si eu insa exista o decizie a T.M.B. 2001/1975 care zice ca este furt, din cata stiu eu furtul se consuma odata cu scoaterea din posesie si trecerea in posesie abunului de catre infractor, odata savarsit nu mai este cale de intoarcere tot furt se considera.
Ca la 2 zile cere bani pt. a-l inapoia pt mine ar fi concurs furt+ santaj...
Insa se pare ca Udroiu retine altceva.
As fi foarte curioasa unde nu fac diferenta?

Era furt daca soferul stia de la inceput al cui este telefonul.
Deci daca un client coboara din taxi si soferul observa ca-si uita telefonul, dar nu-l atentioneaza pe acesta in scopul de a si-l insusi e furt
In acest caz este furt pt ca faptuitorul are intentia si isi insuseste bunul cat timp acesta era inca in posesia ta (nu neaparat fizica).

In cazul spetei lui Udroiu, nu mai e furt pt ca soferul nu stia cine si-a uitat telefonu, bunul iesind din posesia proprietarului inainte sa intre in posesia soferului.
In aceste conditii, pote fi doar insusirea bunului gasit daca nu-l preda in 10 zile sau daca il vinde.

liviu17 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-21 14:09:33

sim05 a scris:

Ulpianus a scris:

2. cum se pedepseste complicitatea anterioara neurmata de executare?

Raspunsul e ca nu se pedepseste. :D Nu e o fapta cu caracter penal, legiuitorul nu a adoptat teoria complicitatii-delict distinct.
Am mai intalnit dezbaterea asta, cred ca a pornit de la o grila a domnului Udroiu, iar colegii se cramponau in diverse teoriii. Nu, raspunsul corect e ca nu se pedepseste.

Da, de la grila lui Udroiu a pornit, datorita faptului ca varianta corecta precizata era cea in care se mentiona ca se pedepseste(compl. anterioara neurmata de executare) la fel ca instigarea neurmata de executare.

Sim05, postezi, te rog, grila domnului Udroiu ? Multumesc.