Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 635 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Pune o întrebare 23 întrebări azi, 12 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Răspunde Citează
10352 mesaje
1058460 vizualizări
326 participanți
Cel mai recent răspuns: RodicaCotet , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (38)
@isis23
Dupa parerea ta in cazul tulburarii de posesie, la care articol se refera mentiunea conform careia impacarea inlatura raspunderea penala? Doar la forma tip sau si la agravante?

Nu e la fel si la distrugere?
Răspunde Citează
Contactează
isis23 a scris:

m13d
Cam dificil, daca vorbim de concurs real s-ar putea daca savarseste tainuire cu privire la o infractiune si favorizarea infractorului la o alta.
Insa in speta data nu.
Cand vorbim de un concurs ideal nu se poate, cu privire la aceeasi infractiune.
Diferenta consta in faptul ca la tainuire - se realizeaza printr-o acţiune alternativa de: primire, dobândire, transformare ori de înlesnire a valorificarii bunului -fara o intelegere prealabila sau concomitenta altfel se retine complicitate- insa se urmareste obtinerea unui folos. In cazul favorizarii infractorului - pentru a ingreuna sau zadarnici urmarirea penala, a asigura infractorului folosul sau produsul infractiunii - aici se urmareste doar ajutorul dat infractorului
Deci odata retinut folosul urmarit tainuirea absoarbe favorizarea in cazul in care nu se urmareste obtinerea unui folos se retine numai favorizare.
Sper sa nu fi folosit prea multe curbe in explicatii :)

Pai cum sa absoarba tainuirea , favorizarea ? Cand ce le separa pe cele doua este intelegerea dintre faptuitor si tainuitor. Inteleg insa ca tainuirea poate sa absoarba acte specifice favorizarii , respectiv realizarea folosului infractiunii, evident la tainuire cu un alt scop ( folosul material ) fata de favorizare ( ajutor )
Dar de ce spui @m13d ca nu este posibil concurs real?
Avem urmatoarea situatie. Eu ma inteleg cu faptuitorul , ca dupa furt sa ii valorific bunurile. Cat timp este judecat faptuitorul , asupra mea nici nu s-a inceput urmarirea penala. Dupa ce faptuitorul este condamnat , eu ingreunez executarea pedepsei ( adica ii dau bani sa plece din tara , sau altceva ) . De ce in aceasta situatie nu am concurs real , pentru ca nu am fost condamnata pentru tainuire si am staruit in activitatea mea infractionala favorizand condamnatul ( care e aceeasi persoana , a caror bunuri furate le-am tainuit ) ?

1.Da @Isis nu absoarbe favorizarea ci doar acele acte specifice de favorizare nu o absoarbe ci nu se mai retine.
2. Concurs real se poate - doar am spus ca se retine in concurs real, cam dificil dar se retine- nu am vazut exemple in jurisprudenta insa teoretic se poate.
3. In concurs ideal - exclus
Răspunde Citează
Patrick_ a scris:

@isis23
Dupa parerea ta in cazul tulburarii de posesie, la care articol se refera mentiunea conform careia impacarea inlatura raspunderea penala? Doar la forma tip sau si la agravante?

Nu e la fel si la distrugere?


Patrik si eu cred ca impacarea partilor la distrugere e posibila numai pe alin. 1, dar nu pe argumentele precizate de isis referitoare la pedepse, pt ca asa cum bine ai sesizat la tulburare de posesie e posibila impacarea pe toate alin. iar ped poate merge pana la 15 ani.
Cred ca tb sa ne gandim la ce a zis isis ref la vat corporala unde se precizeaza expres ca si in cz in care act a fost pusa in mis din oficiu e posibila imp partilor.
Ultima modificare: Miercuri, 27 Iulie 2011
sim05, utilizator
Răspunde Citează
In cazul distrugerii si eu cred ca este posibila impacarea partilor, nu neaparat pe motivul pedepsei sau al faptului ca se specifica expres la alte infractiuni.

Cred ca distinctia se face intre infractiuni care ating interese publice sau private.
Doar la cele private se poate recurge la neraspunderea penala prin impacare.

In cazul distrugerii bunurilor din patrimoniul cultural sau in cazul modalitatii de distrugere prin metode care provoaca pericol public, ar fi normal sa nu sepoata recurge la impacarea partilor.

Problema mea era insa legata de faptul nu se specifica expres in lege.
Răspunde Citează
Dar , Patrick , in cazul violarii de domiciliu , tu crezi ca este posibila impacarea partilor si in forma agravata ? Pentru ca acolo avem protejat un interes privat. Unde ai gasit ca impacarea partilor opereaza atat pentru varianta tip, cat si pentru agravanta ?
Eu personal , cred ca atunci cand legiuitorul a reglementat cele doua institutii ( plangere prealabila si impacare a partilor ) a avut in vedere pericolul social al faptei. Ori acest pericol se deduce din pedeapsa aplicabila la diferite infractiuni , valoarea sociala ocrotita etc.
Răspunde Citează
Pagina 1110
Du-te la pagina 1 ... 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 ... 2071
Pagina 1112

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)