avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 806 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
isis23 a scris:

Falsul in declaratii absoarbe uzul de fals indiferent daca se realizeaza prin inscris sau nu ....important este producerea de efecte juridice ...daca te uiti in continutul infr de uz de fals vei gasi aceasi cerinta ( caracteristica de altfel uzului de fals ) si anume producerea de efecte juridice
Eu asa stiu

Falsul in declaratii nu presupune obligatoriu prezentarea unui inscris. Poate consta intr-o simpla declaratie (consemnata eventual de acea institutie).
In aceste conditii, inseamna ca daca prezint si un inscris fals, odata cu declararea neadevarurilor, se poate retine concursul intre uz de fals si fals in declaratii.
Deci falsul in declaratii nu va absorbi uzul de fals, atata vreme cat cele doua pot fi retinute in concurs.
:D Intr-un final voi retine ca uzul de fals este o infractiune care se va retine in subsidiar doar daca nu sunt indeplinite conditiile pt alte infractiuni de fals mai "concrete".
Astfel cred ca se va retine uz de fals doar daca nu se pot retine fals in declaratii, fals privind identitatea, falsificare de moneda.
Uzul de fals se va retine doar in concurs cu falsul in inscrisuri oficiale (daca documentul oficial fals este folosit), sau in cazul inscrisului sub semnatura privata daca documentul e folosit de o persoana care nu l-a falsificat.

Cateodata par tare incalcite infractiunile de fals. :">
Ultima modificare: Sâmbătă, 30 Iulie 2011
Patrick_, utilizator
Patrick_ a scris:

isis23 a scris:

Falsul in declaratii absoarbe uzul de fals indiferent daca se realizeaza prin inscris sau nu ....important este producerea de efecte juridice ...daca te uiti in continutul infr de uz de fals vei gasi aceasi cerinta ( caracteristica de altfel uzului de fals ) si anume producerea de efecte juridice
Eu asa stiu

Falsul in declaratii nu presupune obligatoriu prezentarea unui inscris. Poate consta intr-o simpla declaratie (consemnata eventual de acea institutie).
In aceste conditii, inseamna ca daca prezint si un inscris fals, odata cu declararea neadevarurilor, se poate retine concursul intre uz de fals si fals in declaratii.
Deci falsul in declaratii nu va absorbi uzul de fals, atata vreme cat cele doua pot fi retinute in concurs.


Pai Patrik udroiu zice contrariul.

"infr de fals in declaratii savarsita prin prezentarea unui inscris fals, absoarbe uzul de fals".

Ultima modificare: Sâmbătă, 30 Iulie 2011
sim05, utilizator
Da, asa e. Mi-am "revizuit atitudinea" si mi-am reamintit ca uzul de fals are un caracter "mai subsidiar", putand fi retinut doar in lipsa elementelor constitutive ale altor infractiuni de fals mai "concrete" cum sunt falsul in declaratii sau falsul privind identitatea. Daca se pot retine acestea doua, uzul de fals va fi absorbit.
(am postat mai sus, dar ziceam ca infractiunile astea pot fi destul de icnurcate cateodata. :( )

Si totusi mi se pare putin fortat ca falsul in declaratii, savarsita doar prin declaratii sa fie retinuta la fel ca si in cazul in care este savarsita si prin prezentarea unor inscrisuri false
Nu?
Ultima modificare: Sâmbătă, 30 Iulie 2011
Patrick_, utilizator
Patrick_ a scris:

Da, asa e. Mi-am "revizuit atitudinea" si mi-am reamintit ca uzul de fals are un caracter "mai subsidiar", putand fi retinut doar in lipsa elementelor constitutive ale altor infractiuni de fals mai "concrete" cum sunt falsul in declaratii sau falsul privind identitatea. Daca se pot retine acestea doua, uzul de fals va fi absorbit.
(am postat mai sus, dar ziceam ca infractiunile astea pot fi destul de icnurcate cateodata. :( )

Si totusi mi se pare putin fortat ca falsul in declaratii, savarsita doar prin declaratii sa fie retinuta la fel ca si in cazul in care este savarsita si prin prezentarea unor inscrisuri false
Nu?


De ce?
Falsul in declaratii prin prezentarea unui inscris fals e o modalitate faptica de savarsire a acestei infractiuni.
Cele necorespunzatoare adevarului sunt prezentate printr-un inscris si nu verbal.

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)