Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058163 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1214

Pagina 1216

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-08-05 11:35:59

La speta cu tranzactia mi se pare normal ca actiunea revocatorie sa fie respinsa (nu stiu daca pe motivul lipsei de interes sau pe motiv ca nu este fondata).

In primul rand tranzactia este oneroasa, iar in schimbul celor 3000 de euro in patrimoniul lui B au intrat bunuri cu valoare patrimoniala, deci creanta lui C se poate executa. Creditorii chirografari nu au nici un drept in a interzice debitorului lor de a inchiea noi conventii sau chiar de a contracta noi datorii.

Pe de alta parte, asa cum spui, B nu este insolvabil.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-05 11:37:57

Utilizator 11:37, 5 August 2011

isis23 a scris:

Multumim Sangreal .:)..am mai lamurit ceva

Da, acuma e clar. :)

Răspunde Citează

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-05 11:48:58

sangreal a scris:

Ia sa va intreb eu ceva pe voi :) ca am un dosar mai complicat ca tema.
A si B, soti, divorteaza, iar la partaj fac tranzactie. A ia majoritatea bunurilor si trebuie sa ii dea sulta lui B suma de 3000 de euro. B are o datorie personala catre creditorul C in cuantum de vreo 2000 de euro. La vreo 2 ani si ceva dupa tranzactie, C introduce o actiune revocatorie prin care solicita ca tranzactia sa-i fie inopozabila pentru a-si putea valorifica creanta pe care o are fata de B.
Mie mi se pare lipsita de interes actiunea pentru ca B, avand de luat o creanta de 3000 de euro de la A, nu este prin ipoteza insovabil. Deci C ar putea sa execute direct creanta pe care B o are impotriva lui A in limita datoriei de 2000 de euro si in numele lui B. De altfel, Dl Boroi chiar spune ca pentru admiterea actiunii revocatorii debitorul tb sa fie insolvabil, altfel actiunea e lipsita de interes. Cum vi se pare? B nu mai are alte bunuri sau venituri in afara acestei creante de 3000 de euro catre A.

Trebuie sa plec vreo 2 ore, asa ca va rog - cine vrea! - sa scrie opinia sa si o citesc cand ma intorc :)

Creditorul chirografar trebuie sa dovedeasca starea de insolventa pe care si-a creat-o debitorul sau si prejudiciul adus prin incheierea tranzactiei ( mai ales ca admiterea actiunii pauliene va avea ca efect revocarea tranzactiei in masura prejudiciului). Ori nici o conditie nu este indeplinita . Insolvabilitatea nu este incidenta intrucat a operat subrogatia ( sulta a luat locul bunurilor partajate ).Iar prejudiciu nu este pentru creditor intrucat valoarea sultei este de 3000 euro iar datoria este de 2000 euro.
In concluzie as respinge actiunea

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2011-08-05 12:19:20

sangreal a scris:

Ia sa va intreb eu ceva pe voi :) ca am un dosar mai complicat ca tema.
A si B, soti, divorteaza, iar la partaj fac tranzactie. A ia majoritatea bunurilor si trebuie sa ii dea sulta lui B suma de 3000 de euro. B are o datorie personala catre creditorul C in cuantum de vreo 2000 de euro. La vreo 2 ani si ceva dupa tranzactie, C introduce o actiune revocatorie prin care solicita ca tranzactia sa-i fie inopozabila pentru a-si putea valorifica creanta pe care o are fata de B.
Mie mi se pare lipsita de interes actiunea pentru ca B, avand de luat o creanta de 3000 de euro de la A, nu este prin ipoteza insovabil. Deci C ar putea sa execute direct creanta pe care B o are impotriva lui A in limita datoriei de 2000 de euro si in numele lui B. De altfel, Dl Boroi chiar spune ca pentru admiterea actiunii revocatorii debitorul tb sa fie insolvabil, altfel actiunea e lipsita de interes. Cum vi se pare? B nu mai are alte bunuri sau venituri in afara acestei creante de 3000 de euro catre A.

Trebuie sa plec vreo 2 ore, asa ca va rog - cine vrea! - sa scrie opinia sa si o citesc cand ma intorc :)

Si eu cred ca act ar tb respinsa, cred ca inadmisibila, sau ca nefondata, pt ca nu e dovedita starea de insolvabilitate. Are posib sa introduca o act oblica prin care sa valorifice creanta pe care o are B fata de A, adica sulta de 3.000 euro.

xyzt Utilizator · Answer 5 · 2011-08-05 12:26:24

Fapta persoanei care vatama o alta care incerca sa se sinucida constituie:

a) stare de necesitate
b) legitima aparare
c) caz fortuit

De ce este considerata a fi legitima aparare? Care e explicatia? Si mai ales, unde e caracterul injust al atacului?