avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 953 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Grila asta s-a mai dezbatut pe forum :)

Este legitima aparare pt ca in definitia de la art 44 nu se specifica faptul ca cel atacat si atacatorul trebuie sa fie persoane diferite.
Careacterul injust este dat de faptul ca nu exista nici un motiv care sa justifice o sinucidere, iar daca sinuciderea nu este incriminata, nu inseamna ca ea are un caracter just.

Din aceste motive, fapta celui care vatama pe o persoana care incearca sa se sinucida, se incadreaza in definitia de la art 44:
- inlatura un atac (chiar daca cel atacat si atacatorul sunt aceeasi persoana)
- atacul este material, injust, direct si imediat

Parerea mea.
Ultima modificare: Vineri, 5 August 2011
Patrick_, utilizator
La starea de necesitate, geneza pericolului se poate regasi si in fapta imprudenta sau intentionata a victimei. Mi se pare ca se pliaza perfect pe speta de fata.
Pericolul este o stare generala spre deosebire de atac ce are efecte doar asupra celui atacat.
Chiar daca victima "pericolului" este cea care provoaca starea de pericol in cazul starii de necesitate, acel pericol nu vizeaza doar pe acea victima.
Fapta taximetristului care la terminarea zilei de munca gaseste in masina un tf mobil pierdut si, primind a 2 a zi un apel de la persoana care il pierduse, conditioneaza restituirea acestuia de plata unei sume de bani:
a- nu este prevazuta de legea penala
b- constituie santaj
c- constituie insusirea bunului gasit
Argumentati, va rog...
a)

Nu sunt indeplinite elementele constituive nici ale santajului (nu exista amenintarea sau violenta) si nici ale insusirii bunul gasit (nu au trecut 10 zile si nu a savarsit acte de dispozitie)

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)