avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 921 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
sangreal a scris:

Hotararea CEDO este motiv de revizuire, insa tb analizat in concret. In acest caz, daca ai rejudeca dosarul dupa ce ca inainte termenul de solutionare fusese oricum prea mare, nu ai face decat sa il prelungesti. Plus ca incalcarea termenului rezonabil prevazut de art. 6 nu creeaza consecinte grave conform art. 408 indice 1Cpp care tb inlaturate, ci atrage plata despagubirilor.
Cred ca C nu este considerata corecta pentru ca art. 408 indice 1 alin. 11 lit. b Cpp prevede un caz cand ICCJ trimite cauza instantei in fata careia s-a produs incalcare, prin urmare nu absolut intotdeauna ICCJ rejudeca dosarul. Dar mi se pare totusi ca se face o confuzie intre admiterea revizuirii si consecinta ei, anume rejudecarea cauzei. Cererea de revizuire si in acest caz tot ICCJ o slutioneaza, doar ca ICCJ nu mai rejudeca dosarul apoi. Deci asa cum este formulata varianta C mi se pare si mie corecta, dar probabil au avut in vedere tot efectul revizuirii, adica si rejudecarea cauzei.
Cu privire la inadmisibilitate, da, ea reprezinta o solutie pronuntata pe fondul cererii.


multumim oricum, sangreal
grila e din udroiu...el are aproape intotdeauna si altceva in vedere
problema e ca nu reusesc sa imi dau seama intotdeauna ce anume
tot din udroiu:

Nu se poate cere pe calea revizuirii:
a) constatarea prescriptiei speciale
b) inlaturarea pluralitatii intermediare
c) sanctionarea abuzurilor organelor de cercetare penala

raspuns corect b si c
nicio problema aici

dar asta insemna, per a contrario ca varianta a se poate cere pe calea unei revizuiri? ce caz de revizuire este?
Nu ar putea fi decat art. 394 lit. a desi e ft ciudat!
sangreal a scris:

Nu ar putea fi decat art. 394 lit. a desi e ft ciudat!


mersi!
sincer, e asa o eliberare cand citesc ca si altcuiva i se mai pare ciudat:)
lucutel a scris:

sangreal a scris:

Nu ar putea fi decat art. 394 lit. a desi e ft ciudat!


mersi!
sincer, e asa o eliberare cand citesc ca si altcuiva i se mai pare ciudat:)



De aceeasi parere, mai ales cd e cineva ca sangreal. :D

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)