Admitere INM august 2011

darainvincible a scris:

lucutel a scris:

imi amintesc ca intreba la un moment dat cineva daca pentru termenul de 2 luni in care poate fi introdusa plangerea prealabila exista repunerea in termen

am gasit urmatoarea grila in neagu, teste grila, hamangiu, 2009

Se poate deroga de la termenul de introducere a plangerii prealabile?
a)nu; termenul de introducere a plangeri prealabile avand un caracter procedural, nerespectarea lui atrage decaderea din exercitiul dreptului de introd a plangerii prealabile
b) da, in ipoteza in care faptuitorul are calitatea de parlamentar
c) da, cand persoana vatamata a fost impiedicata de o o cauza temeinica sa introduca pplangerea prealabila in termen

Eu am intrebat, si da, tocmai pornind de la aceasta grila. Neagu da raspuns corect C, eu nu sunt inca asa convinsa.

sangreal, sper ca nu e cu suparare si ne cerem scuze daca abuzam de timpul tau
ai putea, totusi, sa ne mai ajuti intr o privinta
mai sus avem o nelamurire in legatura cu plangerea prealabila
care e parerea ta?

:)) ma flatati :">
Imi pare si rau de voi, stiu cum e sa stai sa inveti pe caldurile astea, sa nu ai vacanta (poate al 2-lea, al 3-lea an la rand)...dar asta este situatia. Si daca iese bine SE MERITA!

Revin cu revizuirea. :D
Numai dc decizia CC e ulterioara ramaneii definitive a hot de condamnare se poate cere revizuirea?
Dc da, in sit in care CC admite exceptia inainte de a ramane definitiva hot care s-ar baza pe o dispoz declarata neconst ce se poate face?
Se poate invoca un caz de casare, dc da care?

lucutel a scris:

tot din udroiu:

Nu se poate cere pe calea revizuirii:
a) constatarea prescriptiei speciale
b) inlaturarea pluralitatii intermediare
c) sanctionarea abuzurilor organelor de cercetare penala

raspuns corect b si c
nicio problema aici

dar asta insemna, per a contrario ca varianta a se poate cere pe calea unei revizuiri? ce caz de revizuire este?

eu cred ca a) poate fi motiv de revizuire .Prescriptia speciala este incidenta la prescriptia raspunderii penale , pentru care se dispune incetarea procesului penal . Daca instanta a constatat incidenta prescriptiei speciale si a dispus incetarea , ulterior se poate cere revizuirea intemeiat pe artart.394 alin 2 coroborat cu alin 1 lit a ,pentru faptul ca au aparut elemente noi care sa arate ca nu intervenise prescriptia speciala , si pe care instanta nu le-a cunoscut cand a pronuntat incetarea pe art 10 lit g.
Cititi cu atentie alin 2 art.394 care face referire la alin 1 lit a ...acolo face referire la incetarea procesului penal
Parerea mea

Am mai scris in legatura cu asta cand ati discutat si am zis si eu tot C. Am discutat si cu unii colegi de-ai mei si au zis si ei ca merge repunerea in termen. Faptul ca atrage decaderea nu duce de plano la inlaturarea repunerii in termen. Si implinirea termenului pentru declararea unei cai de atac atrage decaderea din promovarea acelei cai de atac cu consecinta respingerii ca tardica si cu toate acestea intreaga jurisprudenta admite repunere in termenul de exercitare a caii de atac. Am si dat exemplu ca daca partea vatamata este in coma sau sechestrata de cineva sa spunem - asta ca sa intelegeti la ce ma refer cand spun motive temeinice - nu exista nicio ratiune in a o sanctiona pentru nerespectarea unui termen fata de care ea nu se afla in culpa.