Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058042 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1252

Pagina 1254

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-08-07 15:33:53

Lumineaza-ma si pe mine isis. :(
Cum ramane cu faptul ca cererea de revizuire poate fi introdusa in termen de 3 luni de la publicarea in MO a deciziei CC?
La varianta avem sit cd e o hot definitiva, dupa care apare decizia CC. Nu se poate solicita revizuirea pt aceasta hot in termenul mentionat?:O

PS: Nu cred ca e asa lucutel.:(

lucutel Utilizator · Answer 2 · 2011-08-07 15:40:32

sim05 a scris:

PS: Nu cred ca e asa lucutel.:(

nu?:((...tb sa o iau de la capat cu udroiu?#-o

'sunt supuse revizuirii hotararile definitive pronuntate in cauzele in care CC a admis o exceptie de constitutionalitate'

eu asa am inteles fraza asta

atunci cum e, sim?:help:

sangreal Utilizator · Answer 3 · 2011-08-07 15:44:00

Asa este, dupa ce s-a abrogat din Legea 47/1992 a Curtii Constitutionale alin. 6 al art. 29 care obliga instanta sa suspende cauza, s-a introdus ca motiv de revizuire declararea neconstitutionalitatii unui text de lege care a stat la baza pronuntarii hotararii.
Problema este ca, din cate am discutat noi la INM ,opinia jurisprudentei este in sensul in care revizuirea este admisibila doar in cauza in care s-a invocat exceptia de neconstituionalitate, nu si in alte cauze asemanatoare care au la baza acelasi text neconstitutional. In sens contrar s-ar da peste cap circuitul juridic.

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-08-07 15:49:10

Ba asa este Lucutel ..initial nu am vazut ca la aceea grila exceptia a fost ridicata in cauza respectiva pe care s-a intemeiat hot , si atunci am zis ca nu are caracter retroactiv pentru celelalte cauze , si nu pot fi motive de revizuire.
Si , da , daca solutionarea exceptiei este data dupa ce hot a ramas definitiva , se poate formula cerere de revizuire in termen de 3 luni dupa publicare , dar numai pentru cauza care a invocat-o.
In aceste conditii nu stiu de ce a) -ul de la grila nu e corect:(

Edit . am vazut ca si Sangreal este de aceeasi parere

lucutel Utilizator · Answer 5 · 2011-08-07 15:51:36

isis23 a scris:

Ba asa este Lucutel ..initial nu am vazut ca la aceea grila exceptia a fost ridicata in cauza respectiva pe care s-a intemeiat hot , si atunci am zis ca nu are caracter retroactiv pentru celelalte cauze , si nu pot fi motive de revizuire.
Si , da , daca solutionarea exceptiei este data dupa ce hot a ramas definitiva , se poate formula cerere de revizuire in termen de 3 luni dupa publicare , dar numai pentru cauza care a invocat-o.
In aceste conditii nu stiu de ce a) -ul de la grila nu e corect:(

pt ca nu se mentioneaza ca exceptia a fost ridicata in procesul respectiv