Patrick_ a scris:
a) - nu e corect pt ca niciodata nu poate fi atacata cu revizuire (nu judeca fondul)
b) - corect (din cate stiu nu se poate cere evacuarea pe calea ord presedintiale
c) - nu cred ca e corect pt ca intotdeauna are caracter urgent
a) e corect pentru ca intr-adevar nu poate fi atacata cu revizuire in principiu, desi Boroi spune ca in anumite situatii ar putea fi atacata cu revizuire. Dar admite ca in principu nu.
b) e gresita pentru ca opinia cvasiunanima in jurisprudenta este ca persoana fara titlu poate fi evacuata in special cand savarseste acte abuzive impotriva bunului proprietarului
c) este corecta intrucat conform art 280 alin.5 , executia vremelnica poate fi suspendata prin ordonanta presedintiala la sosirea dosarului, ceea ce inseamna ca urgenta este prezumatade lege, prezumtia fiind una iuris tantum (simpla, relativa).