Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057941 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1318

Pagina 1320

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-08-10 20:23:31

sangreal a scris:

Nu sunt de acord cu opinia ta. Asistenta juridica se raporteaza la pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea fapt consumat, indiferent de incidenta cauzei de reducere a pedepsei - tentativa, minoritate.

Si eu eram sigur ca e asa cum spui, dar am recitit art 144 CP:

Art. 144 Savarsirea unei infractiuni Prin "savarsirea unei infractiuni" sau "comiterea unei infractiuni" se intelege savarsirea oricareia dintre faptele pe care legea le pedepseste ca infractiune consumata sau ca tentativa, precum si participarea la comiterea acestora ca autor, instigator sau complice.

Se pare ca "savarsirea unei infractiuni se refera la infractiune consumata sau ca tentativa.
Se poate sa aiba dreptate Sim, dar e prima data cand ma gandesc la aceasta interpretare. :">

sangreal Utilizator · Answer 2 · 2011-08-10 20:27:06

Patrick_ a scris:

sangreal a scris:

Nu sunt de acord cu opinia ta. Asistenta juridica se raporteaza la pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea fapt consumat, indiferent de incidenta cauzei de reducere a pedepsei - tentativa, minoritate.

Si eu eram sigur ca e asa cum spui, dar am recitit art 144 CP:

Art. 144 Savarsirea unei infractiuni Prin "savarsirea unei infractiuni" sau "comiterea unei infractiuni" se intelege savarsirea oricareia dintre faptele pe care legea le pedepseste ca infractiune consumata sau ca tentativa, precum si participarea la comiterea acestora ca autor, instigator sau complice.

Se pare ca "savarsirea unei infractiuni se refera la infractiune consumata sau ca tentativa.
Se poate sa aiba dreptate Sim, dar e prima data cand ma gandesc la aceasta interpretare. :">

Cu asistenta juridica nu e RIL, dar cu masurile preventive este. Cititi RIL-ul 28/2006. Mi se pare ca pentru identitate de ratiune tb sa aplicam acelasi rationament si in cazul tentativei.

sim05 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-10 20:28:21

Ril-ul se refera ca nu se ia in consid art 109 c.pen. cu care sunt si eu de acord.
Nu face referire ca nu se tine cont de tentativa.

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-08-10 20:30:51

Utilizator 20:30, 10 August 2011

Citit ...sa traiti :yes:
Se pare ca regula este infractiunea fapt consumat.

Răspunde Citează

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-08-10 20:31:23

RIL-ul e in legatura cu masurile preventive, iar acestea sunt de regula in faza de UP.
Dar in cazul conditiei de 5 ani pt asistenta obligatorie in faza de judecata cred ca totusi se tine cont de pedepsa redusa pt tentativa.
Nu as vrea sa retin opiniile doctrinei (e clar ca trebuie sa mergem pe coduri), dar totusi daca apare si la Neagu problema asta pt cazul asistentei juridice, se poate sa fie asa.