Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057843 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1386

Pagina 1388

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

emmav Utilizator · Answer 1 · 2011-08-14 10:35:24

Patrick_ a scris:

Cum interpretati art 267 CPP alin 2 ultima teza?
De ce procurorul poate dispune revocarea masurilor de la 145, 145^1, dar trebuie sa trimita dosarul la instanta cu propunerea de prelungire a acelor masuri daca e cazul?

In legatura cu masurile de la 145, 145^1 acestea pot fi dispuse si prelungite in timpul UP de procuror, fara interventia instantei.

Art 267 alin 2 e singurul loc unde am gasit ca prelungirea acestor masuri se face de catre instanta la cererea procurorului. :(

In CPP editura Hamangiu/2011, la art. 145/1 se face trimitere la Decizia LXXVI (76)/2007 (M.Of. 545/18.07.2008) prin care ICCJ a admis RIL si a stabilit ca :
"Masurile preventive referitoare la obligarea de a nu parasi localitatea sau tara dispuse ori prelungite fie de procuror, fie de judecator, in cursul UP, dupa sesizarea instantei prin rechizitoriu, NU pot fi prelungite sau mentinute de catre inst. de judecata , urmand a fi discutata luarea acestora, daca sunt intrunite conditiile prevazute la art. 143, alin. 1 din CPP."

Cred ca este exact ceea ce te intereseaza... Sau nu?:D

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-14 10:44:09

@emmav:
:) Asa e. Auzisem ceva de un RIL. Deci acea prevedere din CPP se refera doar la arestare si nu la masurile de obligare de nu parasi tara sau localitate.

@isis23:
Procurorul daca e competent sa revoce e competent si sa prelungeasca. iar in cazul in care trimite cauza unui alt organ de cerc penala a carui activitate nu o supravegeaza, deci nu ar mai fi competent, acest organ la care este trimisa cauza poate sa dispuna revocarea.

emmav Utilizator · Answer 3 · 2011-08-14 10:45:08

Lamuriti-ma, va rog, si pe mine cu privire la o grila:
Acceeasi actiune penala poate fi exercitata:
a. in mai multe procese penale;
b. in cazul perticipatiei penale;
c. numai dintr-un singur proces penal.
Raspuns corect : a si b.
Inteleg de ce e corect b.
Dar de ce e corect si a? Cu alte cuvinte aceeasi actiune penala poate fi exercitat in mai multe procese penale?
Si, ma rog, c-ul de ce e incorect ?
Prea multe nelamuriri pt. o singura grila...:((

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-08-14 10:50:37

Cum interpretati art 343 alin 3 in legatura cu mijloacele materiale de proba?:

Art. 343 Obiectul deliberarii
(3) Completul de judecata delibereaza si
- asupra repararii pagubei produse prin infractiune,
- asupra masurilor preventive si asiguratorii, mijloacelor materiale de proba, cheltuielilor judiciare, precum si
- asupra oricarei alte probleme privind justa solutionare a cauzei.

Se refera la restiuirea sau confiscarea acestora sau la admiterea lor ca probe.
Din contextul articolului s-ar intelege ca se referea la restiuire sau confiscare.

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-08-14 10:53:15

@emmav:

Eu inteleg ca e corect a) in cazul in care se dispune disjungerea.
Adica s-a pus in miscare actiunea penala si de exemplu s-a suspendat judecata in legatura cu unii participanti. In acest caz aceeasi actiune penala se va judeca dupa disjungere in alt proces, iar procesul initial se va relua dupa incetarea cauzei de suspendare.