Admitere INM august 2011

In ce situatii se aplica amenda administrativa?

Patrick_ a scris:

@emmav:
:) Asa e. Auzisem ceva de un RIL. Deci acea prevedere din CPP se refera doar la arestare si nu la masurile de obligare de nu parasi tara sau localitate.

@isis23:
Procurorul daca e competent sa revoce e competent si sa prelungeasca. iar in cazul in care trimite cauza unui alt organ de cerc penala a carui activitate nu o supravegeaza, deci nu ar mai fi competent, acest organ la care este trimisa cauza poate sa dispuna revocarea.

Nu se refera nici macar la arestare, pentru ca dupa sesizarea prin rechizitoriu arestarea NU se prelungeste, ci se mentine. Inainte de RIL era normal sa nu mai prelungeasca procurorul, pentru ca prin trimiterea in judecata s-a desesizat de dosar si nu mai poate efectua acte in el. A venit RIL-ul care a zis, nu instanta nu trebuie sa prelungeasca orbeste masura luata de procuror in timpul UP, ci tb sa discute chiar luarea ei, adica instanta poate considera ca nici nu mai sunt intrunite conditiile pentru dispunerea acestei masuri, chiar daca procurorul a considerat-o necesara in tot cursul UP.

Patrick_ a scris:

@emmav:
:) Asa e. Auzisem ceva de un RIL. Deci acea prevedere din CPP se refera doar la arestare si nu la masurile de obligare de nu parasi tara sau localitate.

@isis23:
Procurorul daca e competent sa revoce e competent si sa prelungeasca. iar in cazul in care trimite cauza unui alt organ de cerc penala a carui activitate nu o supravegeaza, deci nu ar mai fi competent, acest organ la care este trimisa cauza poate sa dispuna revocarea.

Eu am spus ca procurorul de caz poate dispune revocarea pentru cazurile de la art.262.2 si art.265 , cand RAMANE competent . In cazul in care isi declina competenta art.268 nu poate sa mai dispuna prelungirea pentru ca isi declina competenta si cere instantei sa faca acest lucru.
Art.267 in intregul sau, face referire la aplicarea art.262 cand procurorul DE CAZ face aplicarea acestui articol. Nu se pune in discutie ce poate sa faca procurorul IN GENERAL .
Daca sunt procuror de caz si nu trimit in judecata si imi declin competenta nu mai pot dispune prelungirea si fac propunerea instantei.In schimb pot revoca in CAZURILE de la art 265 si 262.2 pentru ca voi ramane in continuare competent.
Ma rog ...este explicatia mea. Oricum astept in continuare alte pareri. :)
@ Emmav ril-ul tau se refera cand procurorul TRIMITE in judecata , deci face aplicarea 267 alin1. Cazul expus de Patrick , este alin 2 cand nu se trimite in judecata

isis23 a scris:

Patrick_ a scris:

@emmav:
:) Asa e. Auzisem ceva de un RIL. Deci acea prevedere din CPP se refera doar la arestare si nu la masurile de obligare de nu parasi tara sau localitate.

@isis23:
Procurorul daca e competent sa revoce e competent si sa prelungeasca. iar in cazul in care trimite cauza unui alt organ de cerc penala a carui activitate nu o supravegeaza, deci nu ar mai fi competent, acest organ la care este trimisa cauza poate sa dispuna revocarea.

Eu am spus ca procurorul de caz poate dispune revocarea pentru cazurile de la art.262.2 si art.265 , cand RAMANE competent . In cazul in care isi declina competenta art.268 nu poate sa mai dispuna prelungirea pentru ca isi declina competenta si cere instantei sa faca acest lucru.
Art.267 in intregul sau, face referire la aplicarea art.262 cand procurorul DE CAZ face aplicarea acestui articol. Nu se pune in discutie ce poate sa faca procurorul IN GENERAL .
Daca sunt procuror de caz si nu trimit in judecata si imi declin competenta nu mai pot dispune prelungirea si fac propunerea instantei.In schimb pot revoca in CAZURILE de la art 265 si 262.2 pentru ca voi ramane in continuare competent.
Ma rog ...este explicatia mea. Oricum astept in continuare alte pareri. :)
@ Emmav ril-ul tau se refera cand procurorul TRIMITE in judecata , deci face aplicarea 267 alin1. Cazul expus de Patrick , este alin 2 cand nu se trimite in judecata

E o prostie teza finala de la 267 alin 2 si necorelata cu restul dispozitiilor, parerea mea, pentru ca in temeiul art. 140 daca ii dai scoatere masura preventiva inceteaza de drept, asa ca nu ar putea sub nicio forma fi prelungita de instanta.

isis23 a scris:

Patrick_ a scris:

@emmav:
:) Asa e. Auzisem ceva de un RIL. Deci acea prevedere din CPP se refera doar la arestare si nu la masurile de obligare de nu parasi tara sau localitate.

@isis23:
Procurorul daca e competent sa revoce e competent si sa prelungeasca. iar in cazul in care trimite cauza unui alt organ de cerc penala a carui activitate nu o supravegeaza, deci nu ar mai fi competent, acest organ la care este trimisa cauza poate sa dispuna revocarea.

Eu am spus ca procurorul de caz poate dispune revocarea pentru cazurile de la art.262.2 si art.265 , cand RAMANE competent . In cazul in care isi declina competenta art.268 nu poate sa mai dispuna prelungirea pentru ca isi declina competenta si cere instantei sa faca acest lucru.
Art.267 in intregul sau, face referire la aplicarea art.262 cand procurorul DE CAZ face aplicarea acestui articol. Nu se pune in discutie ce poate sa faca procurorul IN GENERAL .
Daca sunt procuror de caz si nu trimit in judecata si imi declin competenta nu mai pot dispune prelungirea si fac propunerea instantei.In schimb pot revoca in CAZURILE de la art 265 si 262.2 pentru ca voi ramane in continuare competent.
Ma rog ...este explicatia mea. Oricum astept in continuare alte pareri. :)
@ Emmav ril-ul tau se refera cand procurorul TRIMITE in judecata , deci face aplicarea 267 alin1. Cazul expus de Patrick , este alin 2 cand nu se trimite in judecata

Tocmai ai mai primit o parere. A lui Sangreal. E exact ce a intrebat Patrick, daca nu te superi.
;)