Admitere INM august 2011

artax a scris:

@ Patrick

Organele de cercetare penala au competenta materiala de a efectua acte de urmarire penala cu privire la:
a. infractiunea de spalare a banilor;
b. infractiunile privind protectia muncii;
c. infractiunea de ultraj.

up pt. infractiunea de spalare a banilor este caz de urmarire penala proprie a procurorului, deci raspunsul a nu poate fi, eu am zis b), cartea da a) si b)
ce nu inteleg eu la grila asta?

Ai dreptate. Dupa cod ar trebui sa fie corect doar b) :(

artax a scris:

Prin urmare, în cazul în care instanţa învestită ca urmare a admiterii unei cereri de strămutare, în procedura plângerii împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale, a dispus, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., admiterea plângerii, desfiinţarea rezoluţiei atacate şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale, iar procurorul a dispus începerea urmăririi penale în cauză şi ulterior scoaterea de sub urmărire penală, plângerea formulată conform art. 2781 C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală se judecă de instanţa la care s-a dispus strămutarea judecării cauzei.

I.C.C.J., Secţia penală, încheierea nr. 1936 din 17 noiembrie 2009

Asa e.
Toate cererile care se fac la instanta se fac la cea la care s-a stramutat cauza, iar toate actele de UP se vor face de catre organele de UP competente, fara legatura cu stramutarea.

deci toate trimiterile, redeschiderile, refacerile, ..., catre procuror se vor face la organele de up care au facut urmarirea initiala, fara sa antreneze competenta celor din circumscriptia instantei la care s-a stramutat...parca tot lipseste ceva...adica, tehnic vorbind, au stramutat-o de la Carei la Babadag, o tot plimba de la instanta la parchet de-a lungul tarii? cine o sustine, cum? parca nu e ok...ma gandeam ca pleaca cu totul cauza, in alta circumscriptie teritoriala, si se ocupa altii , in intregime de cauza...mi-e ciuda ca imi scapa ceva, sau ca n-am citit unde trebuie...

Pe de o parte nu poate stramuta de la Carei la Babadag pt ca dupa L202 se poate stramuta cauza doar in cirmuscriptia aceleiasi curti de apel sau in la curti de apel invecinate.

Pe de alta parte avem procurorul caruia i s-a trimis cauza de la o alta instannta decat cea pe langa care functioneaza poate cere ICCJ sa desemneze instanta pe care sa o sesizeze prin rechizitoriu in cazul in care va dispune trimiterea in judecata.

artax a scris:

Salutare!Am intarziat cu raspunsurile la grile, probleme de net!

@emmav si @isis- raspunsurile voastre sunt corecte, dar eu am postat grilele pt ca am avut indoieli- si anume:
I. M.Udroiu-Sinteze si grile, pag. 57-58:" intrucat prin mica reforma nu s-a modificat Legea 508/2004...privind DIICOT, pt infractiunile de spalarea banilor care sunt in competenta DIICOT, urmarirea penala se va efectua in continuare in mod obligatoriu de catre procuror"-in acest caz org. de cercetare penala nu poate face acte de up pe aceasta infractiune, sau ce nu inteleg eu?

II. m-am pacalit la varianta cu pruncuciderea, e urmarire penala proprie a procurorului, dar a celui de tribunal, nu de judecatorie

III. grila cu stramutarea m-a derutat, tot M. Udroiu face trimitere la incheierea ICCJ din 17 noiembrie 2009, prin care se arata ca stramutarea cauzei se refera la intreaga judecata a cauzei, iar in decizia 1211/2004 se arata ca :" in cazul in care , dupa stramutarea judecarii unei cauze de la instanta competenta la o alta instanta egala in grad, se dispune restituirea cauzei la procuror, instanta competenta sa judece cauza dupa trimiterea in judecata in urma restituirii este instanta la care judecarea cauzei a fost stramutata"

asa ca inteleg ca daca s-a stramutat " intreaga judecata a cauzei" , se restituie la parchetul dpl instanta unde s-a stramutat, iar din raspunsul la grila reiese ca se restituie la parchetul initial- aici am nevoie de ajutor, sau de indrumare unde sa citesc.

@ liviu17 si @zaraza88- am raspuns cam la fel cu voi!

1. eu nu inteleg de ce e si A pt ca eu stiu ca prin L. 202, procurorul in mod obligatoriu trebuie sa efectueze urm.penala a infr. de spalare a banilor care sunt in comp/DIICOT . de unde am tras eu concluzia ca A nu e adevarata#-o (dupa ce am scris totate astea am citit mai sus nelamuririle tale :D ca initial mi-a fost lene si am citit doar raspunsurile :D)
2. unde ai gasit ca purtarea abuziva e in comp. exclusiva a procurorului???eu stiam ca este obligatoriu sa efectueze up procurorul in cazul infr. sav de politisti care au cal. de organe de cercetare ale politiei judiciare dar asta nu ar include toate infr. de purtare abiziva, sau da??