Admitere INM august 2011

Cand se stramuta "intreaga judecata" nu se stramuta si urmarirea penala pt ca aceasta nu face parte din faza de judecata a procesului penal.

Patrick_ a scris:

Cand se stramuta "intreaga judecata" nu se stramuta si urmarirea penala pt ca aceasta nu face parte din faza de judecata a procesului penal.

======================================================================
atunci, daca inteleg corect, cauza stramutata, daca e caz de restituire la procuror, se restituie la parchetul initial, dupa care se sesizeaza pentru judecata iarasi instanta la care s-a stramutat.
si in cazul plangerii pe 278^1, la care parchet se trimite?
si, daca ai citit nedumeririle mele, vrei sa comentam putin chestiunea cu urmarirea penala pe spalarea banilor?

Plangerea pe 278^1 se depune intotdeauna, (indiferent de parchetul care a dat solutia de neurmarire sau netrimitere in judecata) doar la instanta competenta sa judece in prima instanta infractiunea.
In acest caz, daca aceasta instanta admite cererea si trimite cauza pt refacerea, sau completarea UP, sau pt inceprea UP o va face la org de UP competent (fara nici o legatura cu stramutarea judecatii).

Eu am inteles ca stramutarea se refera doar la judecata, iar in faza de UP, avem acel articol nou introdus 217^1 CPP prin care procurorul general al parchetului de pe langa ICCJ poate trimite cauza la alt parchet exact pt motivele de la stramutare. Dar in acest caz nu avem "stramutare" ci "trimiterea la alt parchet".

Deci stramutarea se refera doar la faza de judecata in totate cazurile.

Spalarea banilor este de competenta tribunalului dupa L202. UP in cazul spalarii banilor se va face de catre procurorii (competenta functionala - art 209 alin 2) de la parchetele de pe langa tribunal (competenta materiala - art 27)

@ Patrick

Organele de cercetare penala au competenta materiala de a efectua acte de urmarire penala cu privire la:
a. infractiunea de spalare a banilor;
b. infractiunile privind protectia muncii;
c. infractiunea de ultraj.

up pt. infractiunea de spalare a banilor este caz de urmarire penala proprie a procurorului, deci raspunsul a nu poate fi, eu am zis b), cartea da a) si b)
ce nu inteleg eu la grila asta?

legat de chestiunea cu stramutarea, postez extrasul din incheierea 1936/2009

Admiterea cererii de strămutare are ca efect, pe de o parte, intrarea cauzei în circuitul de judecată la instanţa sau instanţele din circumscripţia acesteia unde s-a dispus strămutarea, iar pe de altă parte, pierderea definitivă a competenţei de a soluţiona cauza de către instanţa iniţial învestită. În consecinţă, dispunând strămutarea judecării cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu strămută numai soluţionarea unei anumite etape a procesului - cum este verificarea legalităţii şi temeiniciei unei rezoluţii sau ordonanţe a procurorului de netrimitere în judecată -, ci întreaga judecată a cauzei, inclusiv verificarea legalităţii şi temeinicie soluţiilor de netrimitere în judecată ulterioare adoptate de procuror, după desfiinţarea rezoluţiei sau a ordonanţei de netrimitere în judecată şi trimiterea cauzei la procuror.

Prin urmare, în cazul în care instanţa învestită ca urmare a admiterii unei cereri de strămutare, în procedura plângerii împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale, a dispus, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., admiterea plângerii, desfiinţarea rezoluţiei atacate şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale, iar procurorul a dispus începerea urmăririi penale în cauză şi ulterior scoaterea de sub urmărire penală, plângerea formulată conform art. 2781 C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală se judecă de instanţa la care s-a dispus strămutarea judecării cauzei.



I.C.C.J., Secţia penală, încheierea nr. 1936 din 17 noiembrie 2009