Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057807 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1413

Pagina 1415

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2011-08-16 11:24:56

lucutel a scris:

Intervine nulitatea in cazul in care:

a) hotararea redactata ulterior pronuntarii nu e semnata de judecator
b) exista neconcordanta intre minuta si dispozitivul hotararii redactate ulterior pronuntarii
c) cererea de apel a fost introdusa direct la instanta de apel
d) niciuna din variantele de mai sus

Daca e in cazul CPP pt ca nu am facut inca CPC , as zice
a) e corect si cred ca e vorba de nulitate absoluta pentru ca nu se poate verifica compunerea instantei
b) cred ca e corect ...s-ar putea sa fie nulitate relativa cand de ex in minuta nu se specifica ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica dar in dispozitivul hot da

lucutel Utilizator · Answer 2 · 2011-08-16 11:36:45

Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

Intervine nulitatea in cazul in care:

a) hotararea redactata ulterior pronuntarii nu e semnata de judecator
b) exista neconcordanta intre minuta si dispozitivul hotararii redactate ulterior pronuntarii
c) cererea de apel a fost introdusa direct la instanta de apel
d) niciuna din variantele de mai sus

b, c
(de varianta c) nu-s sigur pt ca nu nitra in materie si o stiu doar din amintitri )

patrick, nicio varinta corecta
initial m am gandit ca nu e corecta nicio varianta pt ca enuntul zice...'nulitatea intervine'...si cum nu exista nulitati de drept ele tb invocate
a fost o pista gresita pt ca grilele urmatoare suna asa:

Intervine nulitatea in cazul in care:

a) instanta a respins apelul desi intimatul nu era legal citat si nici nu s a prezentat
b) cererea de chemare in judecata a fost facuta de o entitate lipsita de cap procesuala de folosinta
c) pronuntarea hotararii a fost amanta cu mai mult de 7 zile
d) niciuna din variantele de mai sus

raspuns corect: b

si nu inteleg. sa fie gresit raspunsul?
grile din boroi raducan 2009

PS: isis, CPC!

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-08-16 11:41:49

Ai dreptate. ;)
Neconcordanta intre minuta si dispozitiv e doar caz de nulitatea relativa.
Lipsa minutei este caz de nulitate absoluta.

In legatura cu cele 7 zile nu stiam ca e caz de nulitate :(

oti Utilizator · Answer 4 · 2011-08-16 11:47:18

eu stiu ca cele 7 zile sunt termen de recomandare,doar daca instanta stabileste pronuntarea in x zile si pronunta mai devreme intervine nulitatea...asa "zice" Les cel putin,in boroi nu tin minte sa existe precizarea asta

lucutel Utilizator · Answer 5 · 2011-08-16 11:48:20

Patrick_ a scris:

Ai dreptate. ;)
Neconcordanta intre minuta si dispozitiv e doar caz de nulitatea relativa.
Lipsa minutei este caz de nulitate absoluta.

In legatura cu cele 7 zile nu stiam ca e caz de nulitate :(

imi cer scuze, varianta b era cea corecta, cea cu capacitatea

asa cum zici tu....neconcordanta e nulitate relativa
dar
1. cum iti dai seama despre ce nulitate e vb din enunt?
2. depunerea cererii direct la instanta de apel/recurs e caz de nulitate neconditionata. deci c nu ar tb sa fie corecta?