Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059458 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 378

Pagina 380

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2011-05-05 12:39:53

:D Si mie mi s-a parut ciudata grila, este din cartea de grile Stoica/Dragu/Falcusanu.
raspunsul nu este justificat, vroiam sa aflu si parerile voastre.
raspunsul corect este a) si c)
Deductie - a) corect- nu poate fi instrainat prin fapte juridice (numai prin acte juridice de drept public) si nu acte juridice de dr. privat.
b) incorect - bunul care numai prin natura sa este de interes public (bunul este afectat folosintei publice directe) prin urmare titularul nu poate sa dispuna de el sa il instarineze.
c) corect - pentru ca asa zic ei :) - cred ca se refera la posibilitatea statului de a-si insusi bunurile pr. privata prin aceasta operatiune de ''apropriere'' transformand bunul in pr. publica

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-05-05 12:51:34

m13d a scris:

b) incorect - bunul care numai prin natura sa este de interes public (bunul este afectat folosintei publice directe) prin urmare titularul nu poate sa dispuna de el sa il instarineze.

Si totusi, cine este titularul atributului de dispozitie in cazul acestor bunuri, daca nu proprietarul? :)

alexandra grecu Utilizator · Answer 3 · 2011-05-05 12:52:17

@ Patrik_
în cazul proprietăţii publice titularul dreptului de proprietate-statul sau unitatea administrativ-teritorială nu are drept de dispoziţie (înstrăinare/grevare); pentru a putea înstrăina un bun propietate publică acesta trebuie mai întâi să fie scos din domeniul public şi trecut printr-un act administrativ în domeniul privat unde va avea regimul comun cu al oricărui bun proprietate privată- putând fi vândut , ipotecat etc; actul adminstrativ de trecere în domeniul privat nu este însă un act de dispoziţie în sens juridic pentru că bunul respectiv rămâne în proprietatea aceluiaşi titular; nu ştiu dacă am fost suficient de clară

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 4 · 2011-05-05 13:01:01

Mai vin cu una la fel de incalcita.
In notiunea de patrimoniu , spre deosebire de cea de bunuri domeniale , intra:
a) dr. de pr. asupra bunurilor, precum si toate celelalt dr. reale, de creanta si datorii corespunzatoare.
b) dr. si obligatiile patrimoniale, precum si bunurilecare formeaza aceste drepturi
c) drepturile si datoriile patrimoniale, prezente si viitoare apartinand unei anumite persoane.

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-05-05 13:01:53

Ai fost foarte clara. Si ai dreptate in ceea ce spui.

Problema care se pune e daca in cazul proprietatii publice avem o exceptie in care proprietarul nu are dispozitia. E drept ca nu poate sa instraineze bunul prin acte juridice. Dar asta inseamna ca avem un prprietar care nu are dipozitia bunului sau?

De fapt intreabrea mea este daca exista proprietate fara dispozitie?

"Nu poate dispune prin acte juridice" e sinonim cu "Nu are dispozitia"?