Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059464 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 376

Pagina 378

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters188513 Utilizator · Answer 1 · 2011-05-05 10:40:17

Patrick_ a scris:

Informatiile acestea le gasesti in suportul de curs al lui Streteanu.
El trateaza destul de metodic infractiunea complexa si mecanismul absorbtiei.

La furt prin efractie, distrugerea e absorbita de furt care devine astfel o infractiune complexa (furt calificat)
Un exemplu in care infractiunea absorbita si cea absorbanta are acelasi obiect juridic ar fi ultrajul prevazut la art 239 alin 3 (savarsit prin vatamare corporala) absoarbe pe cel de la art 239 alin 2 (savarsit prin loviri sau alte violente)

PATRICK iti multumesc.

costelinio Utilizator · Answer 2 · 2011-05-05 10:45:09

carmen_miron a scris:

Fapta persoanei care, prin amenintare, a luat un bun mobil din posesia victimei pentru a o determina pe aceasta sa-si indeplineasca o obligatie pe care o avea fata de ea, constituie infractiune de:
a-furt
b-talharie
c-amenintare
... da cu explicatii va rog ......#-o

Este cu siguranta amenintare pentru aceasta-amenintarea este precizata in speta .
Nu este nici furt si nici talharie intrucat in cazul ambelor infractiuni luarea unui bun mobil trebuie sa se faca in scopul INSUSIRII PE NEDREPT. Lipseste socpul insusirea, luarea bunului este in alt scop. Chiat daca nu pare prea logic va spun cu siguranta ca asa este,- garantat si din practica, am avut asemenea spete.

alexandra grecu Utilizator · Answer 3 · 2011-05-05 10:47:22

Cu privire la (in)existenta furtului/tâlhăriei nu cred ca pot fi dubii : simpla luare fără consimţământul posesorului, atât timp bunul luat este tinut gaj de creditor, nu este furt –lipseşte scopul insuşirii pe nedrept; dacă bunul este însă vândut pentru obţinerea unei compensaţii, scopul însuşirii pe nedrept este realizat şi este furt – opinia majoritară din doctrină şi jurisprudenţa este în acest sens; cu privire la infracţiunea de ameninţare, existenţa ei cred că trebuie reţinută,pur şi simplu, din enunţ, că altfel ne putem imagina diferite genuri de ameninţare care pot sau nu pot fi juste.

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-05-05 10:58:54

@m13d

Daca vine cineva de la firma de leasing, de unde ai luat masina, si pentru ca nu ai platit cateva rate iti ia masina si zice: "daca nu mi-o dai te omor", tu i-o dai pentru ca ti-e frica de amenintarea cu moartea.

Ce e? Nu e amenintare? Cam asta e situatia si din acea grila.

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 5 · 2011-05-05 11:02:00

Deci cu vot majoritar se ramane numai la amenintare.
Vin si eu cu o grila de aceasta data din civil care vad ca este putin dezbatut :)
Dreptul de proprietate publica :
a) nu poate fi instrainat si dobandit prin fapte juridice in sens restrans si prin acte juridice de drept privat
b) confera titularului sau, atributele de posesie, folosinta si dispozitie asupra unui bun, care numai prin natura sa este de uz sau utilitate publica;
c) constituie expresia juridica a aproprierii comunitare de bunuri