Admitere INM august 2011

examinarea medicala o gasesti in ordinul nr. 1178/C/1031/2007, acolo sunt trecute toate examenele medicale ce se vor face celor ce vor reusi sa treaca cu bine de celelalte probe.

Buna,
Sunt noua in ‘comunitate’. Nu am experienta celor care posteaza zi de zi, dar am sa indraznesc totusi un raspuns/o varianta:

1) Solutia ce poate fi data in cazul inlocuirii raspunderii penale este incetarea procesului penal (art. 11 alin. 2 lit b). Inlocuirea raspunderii penale poate fi dispusa numai in faza de judecata, singurul organ abilitat sa decida in acest sens fiind instanta de judecata.

2) Persoana vatamata care a ales sa se constituie parte civila in cadrul procesului penal poate parasi aceasta cale, adresandu-se instantei civile cand: 1)urmarirea penala sau judecata a fost suspendata 2) s a dispus scoaterea de sub urmarire penala sau incetarea urmaririi penale 3) cand instanta a lasat nerezolvata actiunea civila

In grila propusa , consider ca raspunsul e a).
Nu am inteles de ce Patrick a considerat niciun raspuns correct.

3) In cazul art. 10 alin 1 lit a, procurorul dispune scoaterea de sub urmarire penala- deci unul din cazurile in care partea vatamata ‘poate formula o cerere de chemare in judecata in fata instante civile'. Ramane la latitudinea instantei civile sa constate daca va acorda despagubiri reclamantului, dat fiind ca doar hotararile instantei au putere de lucru judecat nu si deciziile organului de urmarire penala

In grila propusa, raspuns a) si c).
Varianta b) propusa de Patrick nu e valabila. Clasarea se poate dispune in cazul 10 a)

lucutel a scris:

3) In cazul art. 10 alin 1 lit a, procurorul dispune scoaterea de sub urmarire penala- deci unul din cazurile in care partea vatamata ‘poate formula o cerere de chemare in judecata in fata instante civile'. Ramane la latitudinea instantei civile sa constate daca va acorda despagubiri reclamantului, dat fiind ca doar hotararile instantei au putere de lucru judecat nu si deciziile organului de urmarire penala

Ce zici tu e corect, doar ca grila nu specifica daca art. 10 lit. a se aplica in faza de urmarire penala sau de judecata.
Si de aici nelamurirea mea, pentru ca daca s-ar aplica in faza de judecata, solutia instantei penale ar avea autoritate de lucru judecat in fata instantei civile. Deci promovarea unei actiuni civile nu si-ar avea rostul, pentru ca ar fi respinsa.

Dar daca e sa o luam strict pe interpretare gramaticala, varianta e corecta, partea vatamata e libera sa promoveze cerere de chemare in judecata la instanta civila.

@libercugetator

Vezi ca un inscris autentic isi produce efectele pana la inscrierea acestuia in fals. Un contract autentic are aceasi valoarea probanta ca si o hotarare a instantei, este titlu executoriu si bla bla bla.
Daca nu-l inscrii in fals el este valabil. Prin urmare este imposibil de cerut anularea unui act autentic fara ca el sa fie inscris in fals, cu privire la clauzele cuprinse in el. Ma refer strict la actele autentice eliberate de notar, unde in incheierea de autentificare sunt trecute negru pe alb indeplinirea tuturor conditiilor de validitate a contractului.

1. Desistarea constituie o cauza de nepedepsire pentru
a) Toti coautorii
b) Toti complicii
c) Toti instigatorii

2. Impiedicarea producerii rezultatului constituie o cauza de nepedepsire pentru
a) Toti coautorii
b) Toti complicii
c) Toti instigatorii

3. Nu va fi pedepsit
a) Coautorul care se desista in timpul savarsirii infractiunii de catre ceilalti coautori
b) Complicele concomitent care se desista in timpul savarsirii infractiunii de catre autor
c) Instigatorul care a impiedicat consumarea infractiunii