Admitere INM august 2011

Patrick_ a scris:

Patrick_ a scris:

1. Pedepsele complementare aplicate persoanelor fizice
a) au efect si cu privire la pedeapsa detentiunii pe viata
b) produc o agravare a regimului pedepselor complementare
c) nu au drept efect inlocuirea pedepselor prevazute de lege
explicatia pt care n ar fi "a" este ca ele se aplica pe langa detentiunea pe viata, dar n au efect asupra acesteia.

in leg cu efectele gratierii individuale, vezi mitrache pag 432. efect numai asupra rezultantei

simeria a scris:

am facut o grila referitoare la acest aspect si motivatia era asta: gratierea individ se acorda numai dupa ramanerea def a hot de condamnare si are ca obiect in caz de concurs pedeapsa rezultanta. ea are ca temei considerente ref la persoana condamnatului, iar nu criterii de ordin obiectiv.

Mea culpa... gratierea colectiva opereaza asupra infractiunilor in parte, nu asupra pedepselor rezultante. In schimb, gratierea individuala se refera NUMAI la pedeapsa rezultanta intrucat spre deosebire de cea colectiva, priveste persoana condamnatului, nu infractiunea comisa. Mare confuzie am facut..

Patrick_ a scris:
1. Pedepsele complementare aplicate persoanelor fizice
a) au efect si cu privire la pedeapsa detentiunii pe viata
b) produc o agravare a regimului pedepselor complementare
c) nu au drept efect inlocuirea pedepselor prevazute de lege

2. In caz de concurs de infractiuni
a) dispozitiile referitoare la contopire se aplica numai cu privire la pedepsele executabile care au fost gratiate partial
b) gratierea individuala vizeaza numai pedeapsa rezultanta
c) nu se aplica niciodata sistemul cumulului aritmetic pentru aplicarea regimului sanctionator

Grilele sunt tot din Udroiu. Raspunsurile sunt:
1. c
2. a, b


La 2, raspunsul de la b) e clar. Problema mea e de ce e corect si a) ?
Iar la 1, de ce nu e corect si a) ?

Patrick_ a scris:

Patrick_ a scris:

1. Desistarea constituie o cauza de nepedepsire pentru
a) Toti coautorii
b) Toti complicii
c) Toti instigatorii

2. Impiedicarea producerii rezultatului constituie o cauza de nepedepsire pentru
a) Toti coautorii
b) Toti complicii
c) Toti instigatorii

3. Nu va fi pedepsit
a) Coautorul care se desista in timpul savarsirii infractiunii de catre ceilalti coautori
b) Complicele concomitent care se desista in timpul savarsirii infractiunii de catre autor
c) Instigatorul care a impiedicat consumarea infractiunii

Raspunsurile corecte conform autorului sunt:
1. a, b
2. a, b
3. c


Grilele sunt din Udroiu, si am unele retineri referitor la aceste variante de raspuns.
Ce parere aveti?

Da, si eu am retineri cu privire la raspunsurile astea... eu merg pe parerile lui Streteanu, mi se par logice si pertinente... cum spuneam la 1. as raspunde a, desistarea produce efecte doar in cazul autorului sau tuturor coautorilor. complicii raspund pentru tentativa la infractiunea dorita iar instigatorul raspunde pentru instigare neurmata de executare. Grila 2. am raspuns a, b, c intrucat impiedicarea producerii rezultatului coincide cu impedicarea consumarii faptei. Intelg de ce la raspunsuri nu figureaza si c, in viziunea lui Udroiu instigatorul care impedica producerea rezultatului respectiv impedica consumarea faptei ar urma sa raspunda pentru instigare neurmata de executare...ceea ce cum spuneam mai sus e cel putin contradictoriu cu definitia instigarii neurmata de executare din cod... La grila 3 e ok, instigatorul nu raspunde. a nu e corect deoarece pentru a beneficia de cauza de nepedepsire TOTI COUATORII ar fi trebuit sa impiedice consumarea faptei. Iar b nu e corecta pt ca in cazul complicilor nu e suficient sa se desiste, trebuie sa impedice CONSUMAREA.