Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059399 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 423

Pagina 425

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Deyanira Utilizator · Answer 1 · 2011-05-12 14:33:46

Patrick_ a scris:

In cazul falsului intelectual - inscrisul respectiv reprezinta "produsul infractiunii"
In cazul falsului in inscrisuri oficiale - inscrisul respectiv reprezinta "obiectul material" al infractiunii.

Cu alte cuvinte, daca inscrisul exista si inainte de falsificare avem fals in inscrisuri oficiale, iar daca nu avem un inscris anterior infractiuni avem fals intelectual.

Parerea mea.

Falsificarea unui inscris oficial prin contrafacerea scrierii =reproducerea in mod fraudulos, plasmuirea, ticluirea unui inscris, atribuindu i se aparenta unui inscris oficial autentic, adevarat. Contrafacerea unui inscris se poate referi si la intocmirea sa... cel putin asta am gasit in toader, cu trimitere la o decizie a trib. suprem. vezi pg. 356.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-05-12 14:41:16

Deyanira a scris:

Patrick_ a scris:

In cazul falsului intelectual - inscrisul respectiv reprezinta "produsul infractiunii"
In cazul falsului in inscrisuri oficiale - inscrisul respectiv reprezinta "obiectul material" al infractiunii.

Cu alte cuvinte, daca inscrisul exista si inainte de falsificare avem fals in inscrisuri oficiale, iar daca nu avem un inscris anterior infractiuni avem fals intelectual.

Parerea mea.

Falsificarea unui inscris oficial prin contrafacerea scrierii =reproducerea in mod fraudulos, plasmuirea, ticluirea unui inscris, atribuindu i se aparenta unui inscris oficial autentic, adevarat. Contrafacerea unui inscris se poate referi si la intocmirea sa... cel putin asta am gasit in toader, cu trimitere la o decizie a trib. suprem. vezi pg. 356.

Eu nu cred ca este asa.

Daca de exemplu secretara unei facultati "modifica" o diploma emisa anterior tot de ea avem fals in inscrisuri oficiale (forma agravanta).
Daca aceeasi secretara consemneaza date care nu corespund realitatii in timpul emiterii acelei diplome, avem fals intelectual.

Cazul spus de tine este acela n care secretara ar emite o "dublura" a acelei diplome. In acel caz cred ca este tot fals in inscrisuri oficiale, pentru ca nu mai putem vorbi de consemnarea unor date neconforme realitatii "cu prilejul intocmirii" acelui act. El deja exista.

Parerea mea.

Deyanira Utilizator · Answer 3 · 2011-05-12 14:46:12

Patrick_ a scris:

In cazul falsului intelectual - inscrisul respectiv reprezinta "produsul infractiunii"
In cazul falsului in inscrisuri oficiale - inscrisul respectiv reprezinta "obiectul material" al infractiunii.

Cu alte cuvinte, daca inscrisul exista si inainte de falsificare avem fals in inscrisuri oficiale, iar daca nu avem un inscris anterior infractiuni avem fals intelectual.

Parerea mea.

cat despre distinctia obiect material - produs al infractiunii... eu cred ca in cazul falsului material in inscrisuri oficiale in varianta contrafacerii scrierii ( falsificarii cu ocazia intocmirii, mai precis ), inscrisul respectiv, falsificat, nu reprezinta obiectul material al infractiunii ci produsul acesteia. In schimb, in varianta alterarii, inscrisul preexistent este obiect material al falsului. Argumentul: in prima ipoteza nu ar putea fi lezata valorea sociala ocrotita prin redactarea pe coala alba de hartie a inscrisului contrafacut.

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-05-12 14:53:34

In legatura cu distinctia intre obiectul material si produsul infractiunii ai dreptate.

Dar in legatura cu distinctia intre fals intelectual si fals in inscrisuri oficiale cred ca aceasta se face in functie de faptul ca acel inscris exista sau nu inainte de savarsirea infractiunii. Indiferent daca nodalitatea de falsificare este contrafacerea sau alterarea inscrisului aceasta reprezinta fals in inscrisuri oficiale daca originalul exista inainte de infractiune.

Deyanira Utilizator · Answer 5 · 2011-05-12 14:59:24

Patrick_ a scris:

Deyanira a scris:

Patrick_ a scris:

In cazul falsului intelectual - inscrisul respectiv reprezinta "produsul infractiunii"
In cazul falsului in inscrisuri oficiale - inscrisul respectiv reprezinta "obiectul material" al infractiunii.

Cu alte cuvinte, daca inscrisul exista si inainte de falsificare avem fals in inscrisuri oficiale, iar daca nu avem un inscris anterior infractiuni avem fals intelectual.

Parerea mea.

Falsificarea unui inscris oficial prin contrafacerea scrierii =reproducerea in mod fraudulos, plasmuirea, ticluirea unui inscris, atribuindu i se aparenta unui inscris oficial autentic, adevarat. Contrafacerea unui inscris se poate referi si la intocmirea sa... cel putin asta am gasit in toader, cu trimitere la o decizie a trib. suprem. vezi pg. 356.

Eu nu cred ca este asa.

Daca de exemplu secretara unei facultati "modifica" o diploma emisa anterior tot de ea avem fals in inscrisuri oficiale (forma agravanta).
Daca aceeasi secretara consemneaza date care nu corespund realitatii in timpul emiterii acelei diplome, avem fals intelectual.

Cazul spus de tine este acela n care secretara ar emite o "dublura" a acelei diplome. In acel caz cred ca este tot fals in inscrisuri oficiale, pentru ca nu mai putem vorbi de consemnarea unor date neconforme realitatii "cu prilejul intocmirii" acelui act. El deja exista.

Parerea mea.

Repet, in toader, pg 354 scrie negru pe alb, falsificarea prin contrafacere = plasmuirea, ticluirea unui inscris... cat despre exemplele tale, daca secretara modifica diploma emisa tot de ea, da suntem in prezenta falsului material in inscrisuri oficiale forma agravata, in varianta alterarii. Daca aceasi secretara consemneaza date neconforme realitatii cu ocazia intocmirii... inclin sa cred ca e vorba de fals intelectual bazandu ma doar pe... intuitie :) insa nu vad de ce nu s ar putea retine fals in inscrisuri oficiale in varianta contrafacerii scrierii, f agravata. Desi daca te raportezi strict la denumirea infractiunii, "fals in inscrisuri oficiale" esti tentat sa crezi ca inscrisul trebuie sa fie preexistent actiunii de falsificare.