Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059394 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 427

Pagina 429

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Deyanira Utilizator · Answer 1 · 2011-05-12 16:21:41

Patrick_ a scris:

- in timpul UP, el este audiat singur, inculpatul sau invinuitul nu poate asista la audiere.

scrie in cod pe undeva? adica intradevar, asa cred ca se intampla in practica insa mai e si dreptul inv./inc. de a lua parte la desf. actelor de u.p... eu n am gasit nimic cu privire la asta in udroiu

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-05-12 16:28:02

Eu sincer sa fiu nici nu mi-am pus problema ca in timpul UP, inv / inc sa participe la ascultarea celorlalte parti care se audiaza. Cred ca in timpul UP se aplica principiul necontradictorialitatii si in general al nepublicitatii actelor de UP.

Inv / Inc ia cunostinta de actele intocmite doar la prezentarea materialului de UP.

Intradevar, nu stiu sa scrie expres undeva asta, dar nu vad sa se poata intampla altfel.

Deyanira Utilizator · Answer 3 · 2011-05-12 16:39:58

Patrick_ a scris:

Eu sincer sa fiu nici nu mi-am pus problema ca in timpul UP, inv / inc sa participe la ascultarea celorlalte parti care se audiaza. Cred ca in timpul UP se aplica principiul necontradictorialitatii si in general al nepublicitatii actelor de UP.

Inv / Inc ia cunostinta de actele intocmite doar la prezentarea materialului de UP.

Intradevar, nu stiu sa scrie expres undeva asta, dar nu vad sa se poata intampla altfel.

cand sunt mai multi inv./inc. in timpul urmaririi, regula e ca se asculta separat. in plus, nu li se pot adresa intrebari decat de org. de urmarire intrucat u.p. e necontradictorie. intrucat la procedura de ascultare a partii vatamate si a partii civile se procedeaza ca in cazul ascultarii inv./inc.... rezulta ca nu, inv/inc. nu le poate adresa intrebari in cursul u.p. intradevar, contravine pr. necontradictorialitatii. dar aparatorul ( in cazul asta de ce nu chiar inv. / inc. in persoana ) are dreptul sa asiste la desf. actelor de up...

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-05-12 16:49:57

Deyanira a scris:

aparatorul ( in cazul asta de ce nu chiar inv. / inc. in persoana ) are dreptul sa asiste la desf. actelor de up...

Nu stiu de ce am retinut ca aparatorul poate sa asiste la actele de UP in ceea ce-l priveste pe cel pe care-l apara.
Voi mai cauta, dar mi se pare cam ciudat ca aparatorul si inv / inc sa poata asista la audierea celorlalti in timpul UP.

z3m3 Utilizator · Answer 5 · 2011-05-12 18:37:31

simeria a scris:

eu invat dupa mitrache si el e de parere poate exista coautoral la culpa. dar important e cum se puncteaza la examen. asa c o sa retin parerea lui udroiu.
iar in leg cu a 2 a intreb, nu ma intereseaza ipoteza confruntarii, ci a audierii unui martor in conditii normale

Udroiu spune ca nu poate exista coautorat la infractiunile cu autor unic ( marturia mincinoasa)
La infractiuniile omisive proprii - la nedenuntarea unor infractini si la infractiunile cu pluralitate naturala sau constituita de infractori acolo unde toata lumea raspunde in calitate de autor.