Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059386 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 436

Pagina 438

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-05-15 12:15:31

Conform opiniilor D-lui Udroiu:

1. Provocarea ilegala a avortului,"nu este absorbita de vatamarea corporala grava care a avut ca urmare avortul", iar in cazul agravantei (s-a cauzat femeii insarcinate o vatamare corporala grava), "fapta se comite cu praeterintentie; nu poate fi retinut concursul ideal intre infractiunea de vatamare corporala grava si cea de provocare ilegala a avortului, atunci cand vatamarea are ca urmare provocarea avortului;"

In concluzie, exista vreo posibilitate in care sa se poata retine concursul (ideal sau real) intre aceste doua infractiuni (in diferitele lor forme - tip sau agravante)?
Din cate imi amintesc a fost o grila legata de acest aspect intr-un an la INM.

2. In cele trei cazuri de nepedepsire de la art 185 alin 5 (Provocarea ilegala a avortului), Udroiu mentioneaza ca primul caz este de fapt unul de inlaturare a caracterului penal al faptei (stare de necesitate), dar nu mai spune nimic referitor la ultimele doua (intreruprea sarcinii se impune din motive terapeutice si femeia este in imposibilitate de a-si exprima vointa iar intreruperea sarcinii se impune din motive terapeutice).

Intrebarea mea este daca in aceste ultime cazuri se retine intradevar doar o stare de nepedepsire, e normal ca medicul sa fie considerat infractor?
Nu cumva in toate aceste cazuri "de nepedepsire" este vorba de fapt de inlaturarea caracterului penal al faptei, ele fiind doar impropriu numite asa de legiuitor?

ContSters83024 Utilizator · Answer 2 · 2011-05-15 14:26:16

(Doar) Fr Deak e ok pentru contracte?

Pentru proceduri ce recomandati? M-ar interesa carti mai succinte. "Sinteze si grile" a lui Udroiu cat de cuprinzatoare e? Ce sunt de preferat, tratatele sau codurile adnotate? Credeti ca codurile de procedura invatate bine sunt suficinete pentru examen? (Stiu ca cer deja prea multe :), dar as fi recunoscator daca mi s-ar putea raspunde separat macar la unele din intrebari. eventual pe PM)

ContSters170895 Utilizator · Answer 3 · 2011-05-15 20:58:31

Utilizator 20:58, 15 Mai 2011

Salut. A cumparat cineva [ link extern ] ?
Cum vi se pare?

Multumesc.

Răspunde Citează

ContSters170895 Utilizator · Answer 4 · 2011-05-16 07:02:57

andrei007 a scris:

(Doar) Fr Deak e ok pentru contracte?

Pentru proceduri ce recomandati? M-ar interesa carti mai succinte. "Sinteze si grile" a lui Udroiu cat de cuprinzatoare e? Ce sunt de preferat, tratatele sau codurile adnotate? Credeti ca codurile de procedura invatate bine sunt suficinete pentru examen? (Stiu ca cer deja prea multe :), dar as fi recunoscator daca mi s-ar putea raspunde separat macar la unele din intrebari. eventual pe PM)

In materie de drept nu cred ca exista ''carti mai succinte''....
''Sinteze'' a lui U.pt.p.penala e ok....dar nu te rezuma doar la ea. U + Codul de p.p.
Cat despre Deak, e bun pt.contracte. Mai sunt si altii pe contracte, da un search pe google.
Referitor la coduri, oricum Codurile sunt baza.Restul..stim cu totii tratatele vestite...

z3m3 Utilizator · Answer 5 · 2011-05-16 08:24:39

Patrick_ a scris:

Conform opiniilor D-lui Udroiu:

1. Provocarea ilegala a avortului,"nu este absorbita de vatamarea corporala grava care a avut ca urmare avortul", iar in cazul agravantei (s-a cauzat femeii insarcinate o vatamare corporala grava), "fapta se comite cu praeterintentie; nu poate fi retinut concursul ideal intre infractiunea de vatamare corporala grava si cea de provocare ilegala a avortului, atunci cand vatamarea are ca urmare provocarea avortului;"

In concluzie, exista vreo posibilitate in care sa se poata retine concursul (ideal sau real) intre aceste doua infractiuni (in diferitele lor forme - tip sau agravante)?
Din cate imi amintesc a fost o grila legata de acest aspect intr-un an la INM.

2. In cele trei cazuri de nepedepsire de la art 185 alin 5 (Provocarea ilegala a avortului), Udroiu mentioneaza ca primul caz este de fapt unul de inlaturare a caracterului penal al faptei (stare de necesitate), dar nu mai spune nimic referitor la ultimele doua (intreruprea sarcinii se impune din motive terapeutice si femeia este in imposibilitate de a-si exprima vointa iar intreruperea sarcinii se impune din motive terapeutice).

Intrebarea mea este daca in aceste ultime cazuri se retine intradevar doar o stare de nepedepsire, e normal ca medicul sa fie considerat infractor?
Nu cumva in toate aceste cazuri "de nepedepsire" este vorba de fapt de inlaturarea caracterului penal al faptei, ele fiind doar impropriu numite asa de legiuitor?

Da omule, cand inculpatul ii intrerupe sarcina femeii si cu intentie intentie ii provoaca o vatamare.