Admitere INM august 2011

Cred ca intelegi gresit Alexandra, si politistul care nu pune in executare a pv si cel ce delapideaza pot acoperi prejudiciul integral si vor aveea redusa pedeapsa la 1/2, nu inseamna ca nu mai raspund penal....

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis ca articolul 74 indice 1 din Codul Penal, introdus prin Legea 220/2010 privind mica reforma in justitie, care prevedere reducerea limitelor de pedeapsa la jumatate pentru anumite infractiuni daca prejudiciar este integral acoperit, este neconstitutional.

Decizia din 3 mai a Curtii Constitutionale vizeaza articolul 74 indice 1 din Codul Penal, introdus prin Legea micii reforme, care prevede ca, pentru anumite infractiuni, in cazul in care inculpatul acopera integral prejudiciul creat in cursul urmaririi penale sau pana la pronuntarea primei instantei, limitele de pedeapsa se reduc la jumatate. Exceptia pe acest articol a fost ridicata in cadrul unui proces, iar judecatorii CCR au admis-o, astfel ca prevederea a fost declarata neconstitutionala.

Astfel, articolul 74 indice 1 prevede, la primul alineat, ca „in cazul savarsirii infractiunilor de gestiune frauduloasa, inselaciune, delapidare, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, abuz in serviciu contra intereselor publice, abuz in serviciu in forma calificata si neglijenta in serviciu, prevazute in prezentul cod, ori a unor infractiuni economice prevazute in legi speciale, prin care s-a pricinuit o paguba, daca in cursul urmaririi penale sau al judecatii, pana la solutionarea cauzei in prima instanta, invinuitul sau inculpatul acopera integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savarsita se reduc la jumatate”.

De asemenea, alineatul 2 al articolului declarat neconstitutional arata ca, „daca prejudiciul cauzat si recuperat in aceleasi conditii este de pana la 100.000 euro, in echivalentul monedei nationale, se poate aplica pedeapsa cu amenda. Daca prejudiciul cauzat si recuperat in aceleasi conditii este de pana la 50.000 euro, in echivalentul monedei nationale, se aplica o sanctiune administrativa, care se inregistreaza in cazierul judiciar”.

Ultimul alineat al articolului arata ca cele doua dispozitii nu se aplica daca cel care a savarsit fapta are o infractiune de acelasi gen intr-un interval de 5 ani, pentru care a beneficiat deja de acele prevederi.

Decizia Curtii Constitutionale este definitiva si obligatorie, iar motivarea ei urmeaza sa fie publicata in Monitorul Oficial.

z3m3 a scris:

lucutel a scris:

Nelamurire:

Contestatie in anulare
deciziile prin care se defiinteaza hotararea a carei anulare se cere sunt supuse vreunei cai de atac?

Doar intr-un singur caz ( cand sunt 2 hotarari definitive date in aceasi cauza - eu asa imi amintesc) pentru ca in general se contesta in anulare decizii date in recurs.

sentinta data in constestatie este supusa apelului, iar decizia data data in apel este supusa recursului (art. 392 alin. 4)

Neagu:
' prevederile art. 392 alin. 4 , potrivit carora sentinta data in contestatie este supusa apelului, isi gasesc aplicare numai in cazul contestatie in anulare bazata pe art. 386 lit. d, si numai atunci cand intanta se pronunta asupra unei asemenea contestatii prin sentinta.
In practica judiciara s a aratat ca deciziile prin care s a solutionant contestatia in anulare in cazurile prevazute de art. 386 lit. a- c si e nu sunt supuse nici apelului si nici recursului.
De asemenea, nu sunt supuse recursului deciziile pronuntate in cazul rezolvarii contestatiei intemeiate pe art. 386 lit. d

imi scapa mie ceva?

lucutel a scris:

z3m3 a scris:

lucutel a scris:

Nelamurire:

Contestatie in anulare
deciziile prin care se defiinteaza hotararea a carei anulare se cere sunt supuse vreunei cai de atac?

Doar intr-un singur caz ( cand sunt 2 hotarari definitive date in aceasi cauza - eu asa imi amintesc) pentru ca in general se contesta in anulare decizii date in recurs.

sentinta data in constestatie este supusa apelului, iar decizia data data in apel este supusa recursului (art. 392 alin. 4)

Neagu:
' prevederile art. 392 alin. 4 , potrivit carora sentinta data in contestatie este supusa apelului, isi gasesc aplicare numai in cazul contestatie in anulare bazata pe art. 386 lit. d, si numai atunci cand intanta se pronunta asupra unei asemenea contestatii prin sentinta.
In practica judiciara s a aratat ca deciziile prin care s a solutionant contestatia in anulare in cazurile prevazute de art. 386 lit. a- c si e nu sunt supuse nici apelului si nici recursului.
De asemenea, nu sunt supuse recursului deciziile pronuntate in cazul rezolvarii contestatiei intemeiate pe art. 386 lit. d

imi scapa mie ceva?

Pai nu ai cum sa ataci cu apel sau recurs o hotarare a contestatiei in anulare exercitata asupra unei decizii din recurs. Se poate ataca cu apel sau cu recurs o hotarare de contestatie in anulare facuta doar intr-un singur caz si anume cand sunt 2 hotarari definitive in aceasi cauza. Mai departe, daca hotararile definitive sunt ale primei instante se va putea ataca contestia in anulare cu apel iar daca una dintre hotararile definitive este formulata in apel, poti ataca contestatia in anulare cu recurs.
In celelalte cazuri contestatia in anulare poate fi formulata doar asupra unor hotarari date in recurs, prin urmare nu pot fi exercitate cai de atac asupra hotararii date in contestatie in anulare.

Data post: Vineri, 13 Mai 2011, 10:51
Cred ca intelegi gresit Alexandra, si politistul care nu pune in executare a pv si cel ce delapideaza [b]pot acoperi prejudiciul integral si vor aveea redusa pedeapsa la 1/2, nu inseamna ca nu mai raspund penal....

aici este discriminarea : este mai uşor sancţionat cel care are bani să acopere prejudiciul în comparaţie cu cel care săvârşeşte aceeaşi faptă dar nu are situaţia materială care să-i permită să acopere prejudiciul ;

De asemenea, alineatul 2 al articolului declarat neconstitutional arata ca, „daca prejudiciul cauzat si recuperat in aceleasi conditii este de pana la 100.000 euro, in echivalentul monedei nationale, se poate aplica pedeapsa cu amenda. Daca prejudiciul cauzat si recuperat in aceleasi conditii este de pana la 50.000 euro, in echivalentul monedei nationale, se aplica o sanctiune administrativa, care se inregistreaza in cazierul judiciar”.


Deci daca este pana la 50.000 de euro prejudiciul, raspunderea penala este inlocuita.