Admitere INM august 2011

:offtopic:
La multi ani celor care poarta numele de Constantin si Elena, sa aiba o zi frumoasa si indeplinirea a tot ceea ce isi doresc!
Maya

Dupa ce m-am resemnat vazand numarul mare de grile pe care le-am gresit la penal special din Udroiu, m-am uitat mai atent peste ele si am vazut ca cele mai multe le-am gresit din neatentie sau din necunoasterea temeinica a codului. Deci, cred ca nu e totul pierdut. Trebuie atentie si cunoasterea cat mai perfecta a codului penal. :)

Totusi, ar fi cateva grile pe care as vrea sa vi le supun atentiei, ca fiind mai "interesante" ;)

1. In cazul in care, in jururl oreleor 13 faptuitorul este surprins chiar inainte de a folosi o potoarca pentru a deschide usa unui apartament din bloc si incercand sa-si asigure scaparea distruge mecanismul de inchidere aferent interfonului de la intrarea in bloc, se va retine:
a) numai infractiunea de distrugere, actele premergatoare la firt calificat nefiind incriminate
b) tentativa la furt calificat
c) tentativa la furt simplu in concurs cu distrugere

2. In cazul in care functionarul public traficheaza bunuri pe care le gestioneaza se va retine:
a) delapidare, numai daca se produce o paguba persoanei vatamate, iar faptuitorul obtine un profit
b) delapidare numai daca se produce o paguba persoanei vatamate, chiar daca faptuitorul obtine un profit
c) abuz in serviciu contra intereselor persoanei, daca nu se produce o paguba persoanei vatamate

Chiar daca raspunsurile autorului se stiu, as vrea sa le comentati putin daca credeti ca este util.

Tot din Udroiu:

1. In cazul in care faptuitorul dupa formularea unei contestatii la executare se impotriveste la executarea hot. judecatoresti definitive:
a) nu va raspunde penal pentru infractiunea de nerespectare a hot jud.
b) raspunde pentru savarsirea infractiunii de nerespectare a hot jud indiferent daca instanta civila nu a dispus suspendarea executarii
c) raspunde penal daca contestatia la executare nu a fost judecata pana la momentul savarsirii faptei.

2. In situatia in care o persoana da o declaratie falsa la notar ca este unic mostenitor al defunctului, si apoi depune actul astfel obtinut la autoritatile competente in vederea obtinerii unui imobil confiscat fara titlu, iar falsul este descoperit inainte de restituirea imobilului se va retine:
a) fals in declaratii, uz de fals, tentativa la inselaciune
b) fals in declaratii si tentativa la inselaciune
c) fals in declaratii, participatie improprie la fals intelectual si tentativa la inselaciune

Tot din Udroiu, o "serie" referitoare la inscrisuri oficiale si sub semnatura privata:

1. In cazul in care angajatul unui minister semneaza condica de prezenta cu numele unei alte persoane care nu a fost prezenta la lucru se va retine:
a) fals intelectual
b) fals material in inscrisuri oficiale
c) fapta nu e prevazuta de legea penala

2. In cazul in care angajatul unui minister semneaza statul de plata cu numele propriu in dreptul rubricii altei persoane, in scopul ridicarii salariului acestuia, avem:
a) fapta nu e prevazuta de legea penala
b) fals intelectual
c) fals material in inscrisuri oficiale

3. In cazul in care faptuitorul se recomanda ca fiind avocat, si in aceasta calitate formuleaza o actiune inregistrata la instanta de judecata, in fata careia depune o delegatie de avocat cu numele sau, precum si chitante tipizate cu privire la onorariul incasat sunt inrunite printre altele si elementele constitutive ale infractiunii de:
a) fals material in inscrisuri oficiale
b) uz de fals
c) fals intelectual

Si ultimele doua "perle" :)

1. Nu sunt indeplinite elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie prevazuta la art 305 CP daca:
a) debitorul obligatiei, stabilita pe cale judecatoreeasca, de a plati pensie de intretinere catre copiii minori ai pesoanei decedate in urma accidentului auto produs de debitor, nu achita pensia de intretinere cu rea credinta timp de trei luni desi avea mijloace materiale necesare.
b) parintele nu achita cu rea credinta desi avea mijloacele necesare pensia de intretinere la care a fost obligat pe cale judecatoreasca in lunile ianuarie, martie mai, iulie 2009, platind insa pensia de intretinere aferenta lunilor februarie, aprilie, iunie 2009
c) debitorul obligatiei de intretinere stabilita printr-o hot jud nedefinitiva, dar executorie nu achita timp de trei luni cu rea credinta pensia de intretinere la care a fost obligat

2. In cazul asocierii pentru savarsirea de infractiuni nu e posibila:
a) instigarea la constituirea unei asocieri infractionale
b) complicitatea prin sprijinirea asocierii infractionale
c) instigarea la sprijinirea asocierii infractionale