Admitere INM august 2011

În fapt s-a reţinut că inculpaţii A şi B călătoreau într-un autobuz în care se afla şi
persoana vătămată, care avea asupra ei o navetă cu sticle de bere. La coborârea din mijlocul de transport, inculpatul A s-a apropiat de victimă şi i-a aplicat o puternică lovitură de pumn în faţă, doborând-o la pământ. După aceea - deşi între ei nu existase vreo înţelegere prealabilă în acest sens -, ambii inculpaţi au luat naveta cu sticlele de bere şi au dispărut cu ea.
Condamnat în primă instanţă în calitate de coautor la infracţiunea de tâlhărie,
inculpatul B a solicitat schimbarea încadrării juridice în complicitate la furt deoarece el nu a exercitat violenţe asupra victimei.
Să se arate ce trebuia să decidă instanţa.

m13d a scris:

În fapt s-a reţinut că inculpaţii A şi B călătoreau într-un autobuz în care se afla şi
persoana vătămată, care avea asupra ei o navetă cu sticle de bere. La coborârea din mijlocul de transport, inculpatul A s-a apropiat de victimă şi i-a aplicat o puternică lovitură de pumn în faţă, doborând-o la pământ. După aceea - deşi între ei nu existase vreo înţelegere prealabilă în acest sens -, ambii inculpaţi au luat naveta cu sticlele de bere şi au dispărut cu ea.
Condamnat în primă instanţă în calitate de coautor la infracţiunea de tâlhărie,
inculpatul B a solicitat schimbarea încadrării juridice în complicitate la furt deoarece el nu a exercitat violenţe asupra victimei.
Să se arate ce trebuia să decidă instanţa.

fiecare raspunde in calitate de autor la talharie 211 alin 3 a retinandu-se si 211 alin 2 c

Eu zic A talharie 211 lit a si e si B furt calificat art. 209 lit.a si f

m13d a scris:

Eu zic A talharie 211 lit a si e si B furt calificat art. 209 lit.a si f

te referi la 211 alin 3 probabil. dar de ce lit. e? de unde stii ca a avut una din urmarile de la 182?!
apoi B, de ce crezi ca nu raspunde pt talharie? pt ca nu a participat la violenta?

forgotten_sunrise a scris:

m13d a scris:

În fapt s-a reţinut că inculpaţii A şi B călătoreau într-un autobuz în care se afla şi
persoana vătămată, care avea asupra ei o navetă cu sticle de bere. La coborârea din mijlocul de transport, inculpatul A s-a apropiat de victimă şi i-a aplicat o puternică lovitură de pumn în faţă, doborând-o la pământ. După aceea - deşi între ei nu existase vreo înţelegere prealabilă în acest sens -, ambii inculpaţi au luat naveta cu sticlele de bere şi au dispărut cu ea.
Condamnat în primă instanţă în calitate de coautor la infracţiunea de tâlhărie,
inculpatul B a solicitat schimbarea încadrării juridice în complicitate la furt deoarece el nu a exercitat violenţe asupra victimei.
Să se arate ce trebuia să decidă instanţa.

fiecare raspunde in calitate de autor la talharie 211 alin 3 a retinandu-se si 211 alin 2 c

=D> amandoi cu talharie - art. 28 (2) c.pen. circumstante reale