Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1061259 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 47

Pagina 49

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2011-02-03 10:55:31

Scuze am tastat gresit - la ambii am retinut savarsirea de catre doua persoane impreuna si intr-un mijloc de transport, si da nu l-am incadrat pe B la talharie pentru ca nu exista o intelegere prealabila si nu a participat la actele de violenta.

dyanna Utilizator · Answer 2 · 2011-02-03 10:55:44

As merge pe retinerea coautoratului. Intelegerea poate interveni si pe parcursul savarsirii faptei, tacit. Intrebuintarea de violente este circ reala. Ambii raspund pt. 211 alin.2 lit.c si alin.2^1 lit.a

claudia_86 Utilizator · Answer 3 · 2011-02-03 10:56:56

talharie ok...dar de ce si litera e? nu stim gradul vatamarii
iar in ceea ce priveste intelegerea prealabila...cu cat trebuia facuta inainte o saptamana, o zi, o ora?
o intelegere nu poate fi facuta si pe loc? implicit? sa se "ghiceasca din priviri":)) ca si dragostea la prima vedere:D
pentru a se retine coautoratul la talharie nu e necesar ca ambii participanti ca contribuie cu acelasi tip de act de executare...nu?
adica....cineva poate lovi si cineva poate lua...

forgotten_sunrise Utilizator · Answer 4 · 2011-02-03 10:57:54

magiunel a scris:

forgotten_sunrise a scris:

m13d a scris:

În fapt s-a reţinut că inculpaţii A şi B călătoreau într-un autobuz în care se afla şi
persoana vătămată, care avea asupra ei o navetă cu sticle de bere. La coborârea din mijlocul de transport, inculpatul A s-a apropiat de victimă şi i-a aplicat o puternică lovitură de pumn în faţă, doborând-o la pământ. După aceea - deşi între ei nu existase vreo înţelegere prealabilă în acest sens -, ambii inculpaţi au luat naveta cu sticlele de bere şi au dispărut cu ea.
Condamnat în primă instanţă în calitate de coautor la infracţiunea de tâlhărie,
inculpatul B a solicitat schimbarea încadrării juridice în complicitate la furt deoarece el nu a exercitat violenţe asupra victimei.
Să se arate ce trebuia să decidă instanţa.

fiecare raspunde in calitate de autor la talharie 211 alin 3 a retinandu-se si 211 alin 2 c

=D> amandoi cu talharie - art. 28 (2) c.pen. circumstante reale

exact, magiunel dar fiecare in calitate de autori. nu e coautorat pt ca 211-3-a prevede tocmai savarsirea de 2 sau mai multe pers impreuna :)
Edit: a nu se intelege ca talharia trebuie savarsita neaparat de cel putin 2 persoane. numai ca odata savarsita de 2 persoane, devin incidente 211-3-a

ContSters166416 Utilizator · Answer 5 · 2011-02-03 11:08:20

forgotten_sunrise a scris:

magiunel a scris:

forgotten_sunrise a scris:

m13d a scris:

that's
Ã�n fapt s-a reţinut cÄ� inculpaţii A Å�i B cÄ�lÄ�toreau într-un autobuz în care se afla Å�i
persoana vÄ�tÄ�matÄ�, care avea asupra ei o navetÄ� cu sticle de bere. La coborârea din mijlocul de transport, inculpatul A s-a apropiat de victimÄ� Å�i i-a aplicat o puternicÄ� loviturÄ� de pumn în faţÄ�, doborând-o la pÄ�mânt. DupÄ� aceea - deÅ�i între ei nu existase vreo înţelegere prealabilÄ� în acest sens -, ambii inculpaţi au luat naveta cu sticlele de bere Å�i au dispÄ�rut cu ea.
Condamnat în primÄ� instanţÄ� în calitate de coautor la infracţiunea de tâlhÄ�rie,
inculpatul B a solicitat schimbarea încadrÄ�rii juridice în complicitate la furt deoarece el nu a exercitat violenţe asupra victimei.
SÄ� se arate ce trebuia sÄ� decidÄ� instanţa.

fiecare raspunde in calitate de autor la talharie 211 alin 3 a retinandu-se si 211 alin 2 c

=D> amandoi cu talharie - art. 28 (2) c.pen. circumstante reale

exact, magiunel dar fiecare in calitate de autori. nu e coautorat pt ca 211-3-a prevede tocmai savarsirea de 2 sau mai multe pers impreuna :)
Edit: a nu se intelege ca talharia trebuie savarsita neaparat de cel putin 2 persoane. numai ca odata savarsita de 2 persoane, devin incidente 211-3-a

that's my boy:thumbup: