Admitere INM august 2011

carmen0602 a scris:

la un moment dar era un post in care un art. din CPC era declarat neconstitutional,,,ceva modificare din L.202....nu mai gasesc pagina...nu stiti careva despre ce art. e vorba??? multumesc

art 74^1. Cel cu atenuantele in cazul in care se acopera prejudiciul.

[
Multumesc. Am inteles.
Deci avem si posibilitatea sa existe mai multe persoane care savarsesc infractiunea in calitatea de autorat.

Dar totusi: de ce in grila D-lui Udroiu nu e apare ca fiind corecta instigarea ca si participatie penala? putem avea instigator fara sa avem participatie penala?


Am citit mai atent ce ai spus. Nu nu avem mai multe persoane in calitate de autorat. O singura persoana savarseste actiunea incriminata si alte persoane au participat in calitate de si/sau complici sau instigatori. Stii cum arata formulare ? Cam asa ..... Persoana X , si nu persoanele , a savarsit fapta in autorat cu persoanele Y si Z , in calitate de complici si/sau instigatori.
In calitate de autorat este o singura persoana

carmen0602 a scris:

la un moment dar era un post in care un art. din CPC era declarat neconstitutional,,,ceva modificare din L.202....nu mai gasesc pagina...nu stiti careva despre ce art. e vorba??? multumesc

Eu stiu ca a fost declarat neconstitutional art 74 indice 1 CP,articol introdus prin 202.

isis23 a scris:

Nu nu avem mai multe persoane in calitate de autorat. O singura persoana savarseste actiunea incriminata si alte persoane au participat in calitate de si/sau complici sau instigatori. Stii cum arata formulare ? Cam asa ..... Persoana X , si nu persoanele , a savarsit fapta in autorat cu persoanele Y si Z , in calitate de complici si/sau instigatori.
In calitate de autorat este o singura persoana

Dar daca x si y savarsesc acte de executare fara sa stie una de alta, vom retine doi autori. In acelasi context, daca cele doua persoane sunt ajutate de doi complici vom avea autorat in ceea ce-i priveste pe fiecare dintre autori.
Acuma am putea sa ne gandim cum se va retine pt cei doi complici, in functie de latura subiectiva dintre ei. Avem un concurs de doua complicitati sau doar complicitate simpla cu doi complici?

Patrick_ a scris:

Va propun o grila de civil data la INM in 2008:

Posesorul de buna-credinta:
a) spre deosebire de uzufructuar, nu dobandeste proprietatea fructelor naturale, industriale, si civile decat pe masura perceperii lor.
b) nu poate opune buna sa credinta intr-o actiune posesorie intentata impotriva sa.
c) nu isi pierde aceasta calitate, de care se prevaleaza pentru dobandirea fructelor, decat de la data admiterii actiunii in revendicare

=============================================================
a