Admitere INM august 2011

Ti-am atras atentia, nu ca sa te supar sau sa te fac sa nu mai postezi intrebari cu raspunsuri contradictorii, pentru ca nu pot eu impune cuiva acest lucru . Am precizat doar faptul ca nu ajuta pe cei care se pregatesc pentru acest examen. Da, au fost intrebari formulate din probleme controversate, dar de asemenea au fost si contestatii admise din acest motiv, iar intrebarile anulate. De aceea consider ca nu ar trebui pe acest topic sa existe astfel de discutii, pentru ca vrand nevrand le citim, avem opinii si le expunem, cu alte cuvinte pierdere de timp, din punctul meu de vedere pt cei care se pregatesc pt acest examen si au facultatea terminata. Pt cei ca tine chiar sunt benefice aceste discutii, insa ma rept consider ca nu ar trebui postate aici. Si subliniez, e doar parerea mea.
Pe de alta parte, daca practica judiciara a fost unificata cu privire la o anumita problema care e adusa aici in discutie, chiar ma bucur, pentru ca asta chiar ma intereseaza si e de ajutor. Puteai sa specifici de la bun inceput faptul ca instanta suprema a lamurit situatia cu privire la aceasta problema.
Repet intentia mea a fost sa iti aduc la cunostinta, daca nu stiai faptul ca nu au voie sa formuleze intrebari din problemele controversate. Asta nu inseamna ca nu pot gresi si sa formuleze astfel de intrebari. E de datoria noastra sa formulam contestatii in acest sens.
Cat priveste reducerile, crede-ma ca nimic nu ma mai streseaza, ma astept la orice, asa ca deciziile lor nu mai pot sa imi influenteze starea de spirit.

carmen0602 a scris:

Nu!:(
Rasp. corecte sunt A si C.
C am zis si eu , dar nu stiam ca e si A, eu nu am retinut asa ceva din Neagu :(...de asta am postat grila...

Ai dreptate. clasarea se poate retine doar in cazul cauzelor care impiedica actiunea penala in personam, iar cazul de la art 10 alin 1 lit a) e un caz in rem.

si c) e clar pentru ca in acel caz instanta lasa nesolutionata actiunea civila, deci se poate itnroduce actiune la instanta civila.

Cazul de la a) e cam confuz.

De unde e grila?

Patrick_ a scris:

carmen0602 a scris:

Nu!:(
Rasp. corecte sunt A si C.
C am zis si eu , dar nu stiam ca e si A, eu nu am retinut asa ceva din Neagu :(...de asta am postat grila...

Ai dreptate. clasarea se poate retine doar in cazul cauzelor care impiedica actiunea penala in personam, iar cazul de la art 10 alin 1 lit a) e un caz in rem.

si c) e clar pentru ca in acel caz instanta lasa nesolutionata actiunea civila, deci se poate itnroduce actiune la instanta civila.

Cazul de la a) e cam confuz.

De unde e grila?

Eu stiu ca se dispune clasarea cand nu exista invinuit in cauza, UP a fost inceputa "in rem" si exista unul din cazurile de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale.

In cazul in care exista dubii cu privire la savarsirea unei infractiuni se considera ca fapta nu exista(lit. a), iar daca sunt dubii cu privire la faptul ca o anumita persoana a savarsit o infractiune si nu dubii cu privire la savarsirea infractiunii se va merge pe lit. c, adica fapta nu a fost savarsita de respectiva persoana(faptuitor sau invinuit)

sim05 a scris:

Eu stiu ca se dispune clasarea cand nu exista invinuit in cauza, UP a fost inceputa "in rem" si exista unul din cazurile de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale.

Cazul de la art 10 lit a) e un caz de UP in rem.
Udroiu are niste opinii destul de interewsante cu privire la clasare. Le-am parcurs odata cu ceva vreme in urma dar sincer inca sunt in ceata cu partea asta.

Cat despre versiunea de la c) aceasta e corecta fara nici un dubiu.