Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
Buna dimineata . O zi frumoasa si spornica , va doresc.:coffee:
Intrebare :
Falsurile asupra unor inscrisuri sub semnatura privata sau publica , care ulterior sunt declarate nule sau lovite de nulitate relativa, mai cad sub incidenta legii penale ?
Falsurile asupra unor inscrisuri sub semnatura privata sau publica , care ulterior sunt declarate nule sau lovite de nulitate relativa, mai cad sub incidenta legii penale ?
sim05 a scris:
Nu se poate dispune insa clasarea pe motivul ca lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, in situatia in care s-ar retine lipsa de intentie, pentru ca aceasta e cu privire la persoana si nu la fapta.
Acuma parca e mai clar. Multumesc.
Patrick_ a scris:
sim05 a scris:
[quo
In situatia data cred ca corect ar fi scoaterea de sub urmarire pe art.10 lit a) , intrucat consecintele sunt diferite fata de clasare. La clasare daca faptuitorul este descoperit ulterior , urmarirea penala se poate relua. Deci conteaza f. mult temeiul scoaterii. In speta data , nici nu mai conteaza cine este invinuitul, intrucat s-a constatat ca fapta nu exista.
Ne explici , te rog ? Asa se procedeaza in practica /
Pentru a intelege si mai bine o astfel de situatie ia ca exemplu inscenarea unui furt. Cel care insceneaza declara la politie ca persoane necunoscute i-au sustras din autoturism anumite documente. Se fac acte premergatoare, nu se descopera faptuitorul, se incepe urmarirea penala in rem si ulterior se constata ca a fost o inscenare si implicit fapta de furt nu exista. In aceasta situatie se dispune clasarea in baza art. 10, lit. a.
sim05 a scris:
Patrick_ a scris:
sim05 a scris:
[quo
Pentru a intelege si mai bine o astfel de situatie ia ca exemplu inscenarea unui furt. Cel care insceneaza declara la politie ca persoane necunoscute i-au sustras din autoturism anumite documente. Se fac acte premergatoare, nu se descopera faptuitorul, se incepe urmarirea penala in rem si ulterior se constata ca a fost o inscenare si implicit fapta de furt nu exista. In aceasta situatie se dispune clasarea in baza art. 10, lit. a.
In situatia descrisa de tine , de ce nu se poate dispune scoaterea de sub urmarire penala in baza art.10 lit a ? De ce clasarea ? Ce importanta mai are faptul ca nu exista invinuit in cauza ...daca in urma cercetarilor efectuate rezulta ca fapta nu exista , fiind o inscenare ? Mai ales ca urmarirea penala s-a inceput in rem , fara invinuit in cauza , prin urmare inceperea urmaririi penale s-a dispus cu privire la fapta , iar ulterior s-a constatat ca fapta nu exista .