avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1117 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
isis23 a scris:

Buna dimineata . O zi frumoasa si spornica , va doresc.:coffee:

Intrebare :
Falsurile asupra unor inscrisuri sub semnatura privata sau publica , care ulterior sunt declarate nule sau lovite de nulitate relativa, mai cad sub incidenta legii penale ?

Intra sub incidenta legii penale, deoarece aceste falsuri sunt in continuare infractiuni, chiar daca intre timp au fost declarate nule. Cu atat mai mult daca sunt lovite de nulitate relativa, care se prescrie dupa 3 ani, este posibil ca acel act falsificat sa produca in continuare consecinte juridice.
isis23 a scris:

Falsurile asupra unor inscrisuri sub semnatura privata sau publica , care ulterior sunt declarate nule sau lovite de nulitate relativa, mai cad sub incidenta legii penale ?

Eu cred ca legea penala se aplica in ceea ce priveste fapta prin care se falsifica inscrisul respectiv.
Inscrisul in sine este doar obiect material sau produs al infractiunii.
Nu putem spune ca un inscris declarat fals "cade" sub incidenta legii penale.
Sub incidenta legii penale "cade" fapta de a falsifica.
Patrick_ a scris:

sim05 a scris:

Nu se poate dispune insa clasarea pe motivul ca lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, in situatia in care s-ar retine lipsa de intentie, pentru ca aceasta e cu privire la persoana si nu la fapta.

Acuma parca e mai clar. Multumesc.


Pentru a intelege si mai bine o astfel de situatie ia ca exemplu inscenarea unui furt. Cel care insceneaza declara la politie ca persoane necunoscute i-au sustras din autoturism anumite documente. Se fac acte premergatoare, nu se descopera faptuitorul, se incepe urmarirea penala in rem si ulterior se constata ca a fost o inscenare si implicit fapta de furt nu exista. In aceasta situatie se dispune clasarea in baza art. 10, lit. a.
sim05 a scris:

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:
[quo

In situatia data cred ca corect ar fi scoaterea de sub urmarire pe art.10 lit a) , intrucat consecintele sunt diferite fata de clasare. La clasare daca faptuitorul este descoperit ulterior , urmarirea penala se poate relua. Deci conteaza f. mult temeiul scoaterii. In speta data , nici nu mai conteaza cine este invinuitul, intrucat s-a constatat ca fapta nu exista.

Ne explici , te rog ? Asa se procedeaza in practica /

Pentru a intelege si mai bine o astfel de situatie ia ca exemplu inscenarea unui furt. Cel care insceneaza declara la politie ca persoane necunoscute i-au sustras din autoturism anumite documente. Se fac acte premergatoare, nu se descopera faptuitorul, se incepe urmarirea penala in rem si ulterior se constata ca a fost o inscenare si implicit fapta de furt nu exista. In aceasta situatie se dispune clasarea in baza art. 10, lit. a.

In situatia descrisa de tine , de ce nu se poate dispune scoaterea de sub urmarire penala in baza art.10 lit a ? De ce clasarea ? Ce importanta mai are faptul ca nu exista invinuit in cauza ...daca in urma cercetarilor efectuate rezulta ca fapta nu exista , fiind o inscenare ? Mai ales ca urmarirea penala s-a inceput in rem , fara invinuit in cauza , prin urmare inceperea urmaririi penale s-a dispus cu privire la fapta , iar ulterior s-a constatat ca fapta nu exista .
Ultima modificare: Marți, 7 Iunie 2011
isis23, utilizator
isis23 a scris:

sim05 a scris:

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:
[quo


Pentru a intelege si mai bine o astfel de situatie ia ca exemplu inscenarea unui furt. Cel care insceneaza declara la politie ca persoane necunoscute i-au sustras din autoturism anumite documente. Se fac acte premergatoare, nu se descopera faptuitorul, se incepe urmarirea penala in rem si ulterior se constata ca a fost o inscenare si implicit fapta de furt nu exista. In aceasta situatie se dispune clasarea in baza art. 10, lit. a.

In situatia descrisa de tine , de ce nu se poate dispune scoaterea de sub urmarire penala in baza art.10 lit a ? De ce clasarea ? Ce importanta mai are faptul ca nu exista invinuit in cauza ...daca in urma cercetarilor efectuate rezulta ca fapta nu exista , fiind o inscenare ? Mai ales ca urmarirea penala s-a inceput in rem , fara invinuit in cauza , prin urmare inceperea urmaririi penale s-a dispus cu privire la fapta , iar ulterior s-a constatat ca fapta nu exista .


Incearca sa pleci de la ceea ce presupune clasarea si anume cand se poate dispune si o sa intelegi.
Clasarea se dispune cand nu exista invinuit in cauza, s-a inceput urmarirea penala in rem si exista unul dintre cazurile prev. de art. 10 C.p.p.
S-ar fi dispus SUP daca ar fi existat invinuit in cauza, respectiv daca s-ar fi dispus inceperea in personam si nu in rem. Nu poti dispune scoaterea de sub UP daca UP e inceputa in rem si nu in personam .
De asemenea, daca s-ar fi constatat ca e inscenare inainte de a se dispune inceperea UP in rem, s-ar fi dispus NUP.

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)