Admitere INM august 2011

In functie de faza in care se afla procesul penal, daca se constata ca fapta nu exista se pot dispune urmatoarele solutii:
1. neinceperea urmaririi penale, daca suntem in faza actelor premergatoare
2.scoaterea de sub urmarire penala daca s-a dispus inceperea urmaririi penale in personam
3.clasarea daca s-a dispus inceperea urmaririi penale in rem.
Am specificat faptul ca daca in termen de 30 de zile nu se descopera autorul (in cauzele cu autori necunoscuti bineinteles) se dispune inceperea UP in rem.
4. achitarea, daca suntem in faza de judecata

=D>
Am inteles acum in ce situatii se dispune clasarea. Fraza cheie , care ai transmis-o a fost " nu se poate dispune SUP daca urmarirea penala a in fost dispusa in rem " ci clasare " in cazurile incidentei art.10 lit.a) b) d)

Dar pentru b.1 art.10 se poate dispune clasarea , cand inceperea urmaririi penale s-a dispus in rem , si nu exista invinuit in cauza ?

isis23 a scris:

Dar pentru b.1 art.10 se poate dispune clasarea , cand inceperea urmaririi penale s-a dispus in rem , si nu exista invinuit in cauza ?


Conform modificarilor aduse prin "mica reforma" se poate dispune neinceperea UP daca se constata ca exista cazul prev. de art. 10 lit. b1 C.p.p., asa ca nu vad de ce nu s-ar putea dispune si clasarea.

sim05 a scris:

isis23 a scris:

Dar pentru b.1 art.10 se poate dispune clasarea , cand inceperea urmaririi penale s-a dispus in rem , si nu exista invinuit in cauza ?

Am intrebat pt ca Udroiu care are procedura structurata dupa modificare cu L .202 , nu enumara si art.b.1 privind clasare ci numai a) b) si d). Aminteste insa de masura NUP , in rem , pentru b.1

Conform modificarilor aduse prin "mica reforma" se poate dispune neinceperea UP daca se constata ca exista cazul prev. de art. 10 lit. b1 C.p.p., asa ca nu vad de ce nu s-ar putea dispune si clasarea.

ca sa fiu mai explicita, il citez pe Udroiu:
"Neînceperea urmăririi penale în cazul lipsei de pericol social concret al faptei
Prin Legea nr. 202/2010 se acordă posibilitatea procurorului de a dispune neînceperea urmăririi penale şi în cazul în care constată din actele premergătoare că fapta nu prezintă pericolulsocial concret al unei infractiuni [art. 10 alin. (1) lit. b1) C.proc.pen.].
Urmare a modificării alin. (2) şi (3) ale art. 181C.pen., neînceperea urmăririi penale pentru lipsa pericolului social se poate dispune de procuror, din oficiu sau la propunerea organelor de cercetare penală, prin ordonantă si
i) in rem, în situatia în care făptuitorul nu este cunoscut, însă fapta nu prezintă pericolul social concret al unei infractiuni;
ii)
in personam, când este cunoscut făptuitorul iar fapta nu prezintă pericolul social concret al unei infractiuni. În acest caz, aplicarea unei sanctiuni administrative făptuitorului nu este obligatorie. Considerăm că fată de natura solutiei pronuntate de procuror şi de lipsa garantiilor procedurale ale unei apărări efective pentru făptuitor, aplicarea sanctiunii amenzii administrative ar trebui să fie evitată [ar fi preferabil ca amenda administrativă să fie dispusă numai în cazul solutiilor de scoatere de sub urmărire penală întemeiate pe dispozitiile art. 10 alin. (1) lit. b1) C.proc.pen.]."
Anterior modificarilor, nu cred ca se putea dispune clasarea in baza art. 10, lit b1 C.p.p., intrucat aprecierea cu privire l;a pericolul social se facea atat tinand cont de fapta cat si de faptuitor si era prevazut expres ca in situatia in care se considera ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni se aplica una dintre sanctiunile administrative, sanctiuni care trebuiau aplicate unei persoane.