Admitere INM august 2011

Cred ca deja le-au facut (cursurile), asteapta doar codurile spre a putea sa le si publice...sau unele sunt deja publicate...

Ultima mea grija se rezuma la ce vor face formatorii. Oricum domnii si doamnele formator sunt la randul lor procurori si judecatori, au de intocmit noi cursuri sau poate deja sunt intocmite, au ce face, nu e asta problema.
Situatia ar cam fi putut fi prevazuta, avand in vedere ca undeva la sfarsitul lunii mai domnul Predoiu a spus ca raportul preliminar cu privire la cate posturi vor fi disponibile in urmatorii ani in magistratura va fi terminat abia la mijlocul lunii iulie, urmand ca in septembrie-octombrie sa fie complet, impreuna cu studiile de impact. S-a intarziat foarte mult cu raportul,de aceea situatia de acum e cam in coada de peste. Apoi in Parlament nu s-a facut Lobby, trebuia sa avem si noi un Lobby-st ca in SUA care sa-i convinga si sa-i bata la cap pe parlamentari ca trebuie sa voteze Legea. Din moment ce totul a fost lasat la voia intamplarii, rezultatul este acesta: voturi impotriva. Nu ma asteptam sa fie voturi impotriva, ma asteptam sa dea ignore la Lege, nicidecum sa ridice mana impotriva. Dar cum orice efect are si un contra efect, s-ar parea ca una dintre puterile statului isi arata muschii catre cealalta putere. ;)

Cateva grile dubioase din Udroiu:

1. In situatia in care doua persoane intretin, prin constrangere, raporturi sexuale cu victima, fiecare ajutandu-l pe celalalt prin imobilizarea victimei, se va retine in sarcina fiecaruia:
a) coautorat la infractiunea de viol in forma agravata, in concurs cu complicitate concomitenta la infractiunea de viol in forma agravata
b) numai coautorat la infractiunea de viol in forma agravata
c) savarsirea infractiunii de viol in calitate de autor la forma agravata

De ce este c) raspuns corect trecut si nu b)?

2. In cazul in care o persoana majora determina, prin promisiuni de casatorie, o minora de 15 ani sa intretina un raport sexual cu aceasta, se va retine:
a) infractiunea de act sexual cu un minor, in concurs ideal cu infractiunea de seductie
b) numai infractiunea de seductie
c) numai infractiunea de act sexual cu un minor

De ce se retine raspunsul c) ca fiind corect? Cum poate fi act sexual cu un minor de vreme ce victima are 15 ani impliniti?

3. Pot fi obiect material al infractiunii de furt:
a) tesuturile umane
b) bunurile mobile incorporale
c) bunurile imobile prin destinatie

De ce nu ar putea fi si b) raspuns corect? Titlurile la purtator pot fi obiect material al furtului.

xyzt a scris:

1. In situatia in care doua persoane intretin, prin constrangere, raporturi sexuale cu victima, fiecare ajutandu-l pe celalalt prin imobilizarea victimei, se va retine in sarcina fiecaruia:
a) coautorat la infractiunea de viol in forma agravata, in concurs cu complicitate concomitenta la infractiunea de viol in forma agravata
b) numai coautorat la infractiunea de viol in forma agravata
c) savarsirea infractiunii de viol in calitate de autor la forma agravata

De ce este c) raspuns corect trecut si nu b)?

Violul retinut in forma agravanta prin participarea a doua sau mai multe persoane nu se poate retine in coautorat. Ambii faptuitori sunt autori.
Coautoratul se poate retine la infractiunile care se savarsesc de doua sau mai multe persoane impreuna (toti savarsind acte de executare), dar se pot savarsi si de o singura persoana.

In cazul violului in forma agravanta in discutie, toti participantii vor raspunde in calitate de autori, pt ca infractiunea in acea forma nu permite savarsirea ei de catre un singur autor.
(Cred ca m-am exprimat cam alambicat. Voi reveni daca nu e destul de clar)

La grilele 2 si 3 ma mai gandesc. ;)

1. Ori de cate ori forma agravata a unei infractiuni consta in savarsirea faptei de mai multe persoane in calitate de autori sau complici concomitenti, incadrarea juridica ce se va retine fiecaruia dintre ei va fi de autor la forma agravata a infractiunii, iar in grila de fatza, faptuitorii actioneaza in calitate de autor, respectiv complice concomitent.
La 2 , cred ca trebuie intrebat d-l Udroiu ce rationament a avut in vedere pt acel raspunsu "corect". Poate la anul, in preajma examenului, ii va veni teribila idee de a scoate si o carte prin care sa si motiveze numeroasele raspunsuri "corecte" din cartile lui.:D
La 3 cred ca e C, titlurile la purtator sunt exceptia, din cadrul bunurilor incorporale, care pot constitui obiect material al furtului, regula recunoscuta fiind aceea ca bunurile mobile incorporale (titlurile nominale, biletele la ordin, cambia, etc) nu sunt asimilate obiectului material al furtului. Asta cel putin gandesc eu.