Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059189 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 595

Pagina 597

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-16 21:33:10

rino83 a scris:

gigelush a scris:

nu poti sa retii coautorat la forma TIP, tocmai fiindca retii coautoratul ca fiind o forma AGRAVATA. acum ramane sa considerati cum credeti.

pt isis: 1. eu sunt deja auditor de justitie. deci glumele tale acide nu ma afecteaza.
2. toti oamenii gresesc. udroiu e om.

Gigelush, ce ne facusi tu o aroganta acum :))
Si va invata, acolo la INM, cum sa faceti fata cu stoicism "glumelor acide"?:))
Am auzit si eu ca ar fi imposibil de impresionat acesti audtori de justitie, adica poti sa ii supui unei intregi tirade de glume acide, ei oricum nu vor sub niciun chip sa se lase afectati.:))
Mda, iti stersasi si contul...

M-ai facut sa rad cu lacrimi :)) Ai umor nu gluma =D>. Lasa-l pe domnul auditor , ca sa ne mai incante ! Ma distreaza , impaunarea lui data de statutul pe care il are , atunci cand ne cearta cu privire la parerile noastre . Care avem tupeu , sa emitem pareri, cand nu suntem auditori ca dansul . Vai mama noastra;)

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-06-16 21:47:53

Patrick_ a scris:

1. Dupa parerea mea, se poate retine coautorat, doar in cazul unor infractiuni care pot sa fie savarsite atat de catre un singur autor cat si de mai multi, in participatie. In aceste cazuri toti participa in calitate autori, independent de participarea celorlalti, deci avem coautorat.

In cazul violului in forma agravanta, nu putem sa avem coautorat, pentru ca niciodata unul singur din cei doi nu poate fi autor al acestei infractiuni. Ei sunt insa fiecare autori ai infractiunii agravante doar avand in vedere si participarea celorlalti.

2. Grila cu seducita e interesanta. Intradevar, daca faptuitorul nu intenetioneaza cu rea credinta sa nu-si tina promisiunea, savrseste act sexual cu un minor, deoarece, actul sexual cu o persoana intre 15 si 18 ani, in schimbul unor promisiuni de foaloase (materiale sau nemateriale).
Atata timp cat nu se poate retine reaua credinta in nerespectarea promisiunii de casatorie nu se poate retine seductia.

3. La grila cu bunurile mobile incorporale, cred ca raspunsul lui Udroiu este corect. Titlurile la purtator sunt asimilate acestor bunuri, dar ele, prin chiar numele lor, nu se reduc doar la acestea ci reprezinta niste bunuri cu valoare economica ce nu sunt incorporate in ceva material, deci nu pot sa faca obiectul furtului. Titlurile la purtator reprezinta de fapt exceptia.

Intotdeuna mi s-a parut interesanta infractiunea de seductie. :)
Adica, daca promiti unei minore o ciocolata in schimbul intretinerii unui act sexual, savarsesti act sexual cu un minor.
In schimb, daca-i promiti ca te vei casatori, chiar daca nu o faci, dar ea nu poate dovedi reaua credinta, nu savarsesti nici o infractiune.

Cred ca Udroiu are dreptate:
promisiunea de orice fel (inclusiv de casatorie) insemana act sexual cu un minor, iar promisunea de casatorie cu rea credinta inseamna seductie (atata timp cat va mai fi incriminata)

bogdan0128 Utilizator · Answer 3 · 2011-06-16 22:42:21

In solutionarea ordinii de zi a CSM de ieri s-a facut o sesizare catre Ministerul Justitiei din partea CSM in legatura cu modificarea legii 304 art 15 cu privire la admiterea INM din august 2011.
Pe site-ul ministerului justitiei am observat ca exista o sectiune, si anume "Petitii" in care as propune sa formulam una in legatura cu subiectul care ne framanta cel mai mult,admiterea din august. Daca lasam lucrurile in voia sortii cred ca o sa ne gasim in situatia in care vom da admitere din noile coduri in 2012 :)

Andrei Trofin Utilizator · Answer 4 · 2011-06-16 23:28:15

bogdan0128 a scris:

In solutionarea ordinii de zi a CSM de ieri s-a facut o sesizare catre Ministerul Justitiei din partea CSM in legatura cu modificarea legii 304 art 15 cu privire la admiterea INM din august 2011.
Pe site-ul ministerului justitiei am observat ca exista o sectiune, si anume "Petitii" in care as propune sa formulam una in legatura cu subiectul care ne framanta cel mai mult,admiterea din august. Daca lasam lucrurile in voia sortii cred ca o sa ne gasim in situatia in care vom da admitere din noile coduri in 2012 :)

Cred ca ideea este buna. Macar asa sa ne spunem nemultumirea.
Doar ca ar trebui ca cineva sa redacteze petitia, iar apoi sa se alature cat mai multi

ContSters211777 Utilizator · Answer 5 · 2011-06-16 23:42:15

cele trei raspunsuri la grilele formulate de către Udroiu sunt corecte.
-astfel la grila 1.raspunsul corect este autor (nu coautorat) la infracţiunea de viol forma calificată(două sau mai multe persoane împreună) dat fiind că violul este o infracţiune cu autor unic ...ª
la grila 2) raspunsul este act sexual cu un minor ( prof.F.Streteanu în Tratat de dr.pen chiar dă exemplu speţa respectivă atinci când tratează concursul de calificări, motiv pentru care nu o şi argumentez);
la grila 3) citind-o cu atenţie raspunsul nu poate decît să excludă varianta de la lit.b) (sunt subtilităţile grilelor propuse de Udroiu) ;