Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059175 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 607

Pagina 609

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-17 14:22:42

De ce nu s-ar putea merge pe 198, alin. 2 in varianta "faptuitorul a abuzat de increderea victimei"?

Inclin si eu sa cred ca promisiunea nu e totuna cu oferirea.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-06-17 14:24:26

sim05 a scris:

De ce nu s-ar putea merge pe 198, alin. 2 in varianta "faptuitorul a abuzat de increderea victimei"?

Pentru ca acolo avem nevoie ca subiectul activ al infractiunii sa fie calificat.

Am facut greseala asta la o grila din august 2010, deci tin bine minte asta. :D

alexandra grecu Utilizator · Answer 3 · 2011-06-17 14:25:55

sa excludem partea cu "abuzeaza de ea in toate felurile" pentru ca nu rezulta asa ceva din speta, dar daca isi incalca cu rea-credinta promisiunea de casatorie este seductie pe cand imposibilitatea obiectiva de incheiere a casatoriei -boala incurabila a ei sau a lui -descoperita ulterior promisiunii , nu cred ca mai este infractiune;

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-17 14:35:34

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:

De ce nu s-ar putea merge pe 198, alin. 2 in varianta "faptuitorul a abuzat de increderea victimei"?

Pentru ca acolo avem nevoie ca subiectul activ al infractiunii sa fie calificat.

Am facut greseala asta la o grila din august 2010, deci tin bine minte asta. :D

In aceasta varianta nu cred ca trebuie sa fie calificat.
Textul legal zice ca "ori daca faptuitorul a abuzat de increderea victimei sau de autoritatea sau influenta sa asupra acesteia".
La autoritate sau influenta ar putea intra spre exemplu o minora care lucreaza la un patron si acesta profita de autoritatea pe care o are asupra sa.

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-17 14:46:51

sim05 a scris:

In aceasta varianta nu cred ca trebuie sa fie calificat.
Textul legal zice ca "ori daca faptuitorul a abuzat de increderea victimei sau de autoritatea sau influenta sa asupra acesteia".
La autoritate sau influenta ar putea intra spre exemplu o minora care lucreaza la un patron si acesta profita de autoritatea pe care o are asupra sa.

Exact asa am interpretat si eu acel articol, pana dupa examenul din august 2010 :D

Vezi grila cu acea persoana care profita de asemanarea cu un cunoscut cantaret si intretine un raport sexual oral cu o "fana" a acestuia, minora.

Foarte greu am acceptat ca este nevoie de un subiect activ calificat in cazul acelui articol, dar raspunsul la acea grila a ramas definitv acela.