Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059173 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 608

Pagina 610

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-17 14:50:37

Pai in acea speta nu stiu daca s-ar fi putut retine ca a abuzat de increderea victimei.

Inclin sa merg pe alin. 2, pt ca daca ar fi mers pe alin. 3 ar fi specificat ca e un act sexual cu un minor in forma agravanta. Varianta de la alin. 2 e o forma asimilata si nu o varianta agravanta.

rino83 Utilizator · Answer 2 · 2011-06-17 14:51:11

sim05 a scris:

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:

De ce nu s-ar putea merge pe 198, alin. 2 in varianta "faptuitorul a abuzat de increderea victimei"?

Pentru ca acolo avem nevoie ca subiectul activ al infractiunii sa fie calificat.

Am facut greseala asta la o grila din august 2010, deci tin bine minte asta. :D

In aceasta varianta nu cred ca trebuie sa fie calificat.
Textul legal zice ca "ori daca faptuitorul a abuzat de increderea victimei sau de autoritatea sau influenta sa asupra acesteia".
La autoritate sau influenta ar putea intra spre exemplu o minora care lucreaza la un patron si acesta profita de autoritatea pe care o are asupra sa.

Unei minore de 15 ani nu i se poate incheia contract individual de munca si nu vad care ar fi cadrul legal in interioriul carui si-ar exercita patronul autoritatea asupra minorei. Si oricum, aici cred ca suntem mai aproape de harturie sexuala, daca elementul material se petrece cu o freceventa regulata din care sa rezulte obisnuinta patronului catre astfel de practici.

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-06-17 14:56:43

sim05 a scris:

Pai in acea speta nu stiu daca s-ar fi putut retine ca a abuzat de increderea victimei.

Inclin sa merg pe alin. 2, pt ca daca ar fi mers pe alin. 3 ar fi specificat ca e un act sexual cu un minor in forma agravanta. Varianta de la alin. 2 e o forma asimilata si nu o varianta agravanta.

In acea grila era vorba despre "influenta" pe care o avea asupra victimei, exact ca si la art 198 alin 2. Dar nu e destul sa aiba influenta ci trebuie sa fie si calificat conform calitatilor enumerate.

Alin 2 si Alin 3 ale 189 sunt ambele forma agravanta. Eu asa stiu.

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-17 15:03:07

rino83 a scris:

sim05 a scris:

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:

De ce nu s-ar putea merge pe 198, alin. 2 in varianta "faptuitorul a abuzat de increderea victimei"?

Pentru ca acolo avem nevoie ca subiectul activ al infractiunii sa fie calificat.

Am facut greseala asta la o grila din august 2010, deci tin bine minte asta. :D

In aceasta varianta nu cred ca trebuie sa fie calificat.
Textul legal zice ca "ori daca faptuitorul a abuzat de increderea victimei sau de autoritatea sau influenta sa asupra acesteia".
La autoritate sau influenta ar putea intra spre exemplu o minora care lucreaza la un patron si acesta profita de autoritatea pe care o are asupra sa.

Unei minore de 15 ani nu i se poate incheia contract individual de munca si nu vad care ar fi cadrul legal in interioriul carui si-ar exercita patronul autoritatea asupra minorei. Si oricum, aici cred ca suntem mai aproape de harturie sexuala, daca elementul material se petrece cu o freceventa regulata din care sa rezulte obisnuinta patronului catre astfel de practici.

nu m-am referit strict la o minora de 15 ani care sa lucreze. Din cate stiu eu de la varsta de 16 ani se poate lucra legal, dar nu mai mult de 4 ore pe zi.

Am observat ca intr-adevar tb sa fie subiect activ calificat.

Udroiu specifica faptul ca alin. 2 al art. 983 e o forma asimilata formei tip de la alin. 1, deci nu e agravanta.

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-17 15:05:24

sim05 a scris:

Udroiu specifica faptul ca alin. 2 al art. 983 e o forma asimilata formei tip de la alin. 1, deci nu e agravanta.

Am recitit art 198 si ai dreptate.
Dar nu pt ca asa spune Udroiu ci pt ca este prevazuta aceeasi pedeapsa in ambele cazuri (alin 1 si alin 2) :D