Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059169 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 612

Pagina 614

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

alexandra grecu Utilizator · Answer 1 · 2011-06-17 17:00:47

eu stiu ca circumstantele personale sunt impărţite in1. subiective /de atitudine psihică şi privesc doar pe făptuitor si 2.de individualizare-care privesc anumite calităţi ale autorului- soţ, minor, functionar; ele devin element constitutiv al infractiunii si se răsfrăng asupra participanţilor in măsura în care aceste calitaţi sunt cunoscute de acestia;

rino83 Utilizator · Answer 2 · 2011-06-17 17:03:14

isis23 a scris:

rino83 a scris:

In spetza cu avocatul din brasov, cred ca incadrarea s-a facut la omor savarsit cu premeditare. Din cate am auzit, avocatul ii daduse autorului si biletel in care ii precizase modul de actiune. Deci, faptuitorul adoptase hotararea de a savarsi infractiunea cu ceva timp inainte, timp in care a reflectat asupra imprejurarilor,modului si locului in care va savarsi fapta.
Daca incadrarea se facea la omor savarsit asupra sotului sau rudei apropiate, era necesar ca faptuitorul sa fie subiect calificat, nicidecum vreunul dintre participanti, fiidndca aceasta circumstanta este una persoanala care nu se rasfrange asupra participantilor.

Sa inteleg ca sotul instigator va fi incadrat doar la instigare la omor simplu ?( excludem celelalte circumstante care ar fi incidente ) , chiar daca era sot cu victima ? Sau se poate incadra la instigare la omor calificat , iar autorul numai la omor simplu ( sa zicem ca este doar aceasta circumstanta , nu si altele ca sa nu ne incurcam )? NU INTELEG . Si tocmai cand mi-a aparut maseaua de minte :((

Nu, fiindca circumstanta premeditarii, fiind arhicunoscuta de catre instigator, care a si participat la conceperea actelor preparatorii (stiu ca a scris un biletezel in care i-a prescris autorului modalitatea de operare), face ca aceasta circumstanta sa se extinda si asupra instigatorului, asa incat el va trebui sa raspunda pt instigare la omor calificat. Poate e gresit rationamentul meu, nu stiu.:(

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-06-17 17:08:17

Daca luam strict doar circumstanta personala conferita de calitatea de sot sau ruda apropiata, se va retine aceasta in persoana instigatorului, chiar daca autorul nu indeplineste aceste calitati.

Se poate ca instigatorul sa raspunda pentru infractiuena agravanta (sot sau ruda apropiata) iar autorul sa raspunda doar pentru forma tip.
Nu ar avea nici o logica sa fie altfel.

Adica de sa fie absolvit instigatorul de aceste circumstante doar datorita lipsei de calitate a autorului?

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-17 17:11:28

Excludem toate celelalte circumstante care ar putea fi incidente la omor , ca sa nu le amestecam. Avem in vedere , doar cea asupra sotului . In cazul asta , incadrarea ar fi :
Autorul care nu are calitateade sot = autor al infractiunii de omor simplu ?
Instigatorul care are calitatea de sot = instigator al infractiunii de omor calificat ?
sau nu ?
Pentru ca sistemul parificarii pedepselor , nu ar permite acest lucru. Participantii vor avea incadrarea juridica a faptei autorului.
Cum este ?

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-17 17:19:14

isis23 a scris:

Pentru ca sistemul parificarii pedepselor , nu ar permite acest lucru. Participantii vor avea incadrarea juridica a faptei autorului.

Unde ai gasit regula asta?
Eu stiu ca parificarea pedepsei e una si incadrarea faptei e alta.