Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059101 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 662

Pagina 664

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

oti Utilizator · Answer 1 · 2011-06-19 16:41:01

instigatorul nu se pedepseste cu pedeapsa prevazuta pentru autor ?
indif de opinie practic pedeapsa va fi aceeasi nu ?
Udroiu zice ca in sit asta e constrangere fizica ,(pan'aci toata lumea de acord )si ca A va fi pedepsit ca instigator .
"Ceilalti " ce zic ? ca nu mai pricep ...ca A e autor de fapt?

Alin.E Utilizator · Answer 2 · 2011-06-19 16:44:04

Nu reusesc sa inteleg ce legatura are actiunea de impingere a lui B peste copil cu instigarea, care ar trebui sa fie determinarea unei persoane la a savarsi o fapta prevazuta de legea penala. B nu este determinat sa savarseasca nicio fapta. Cea mai de incredere sursa de interpretare a legii e tocmai legea, nu un autor sau altul. In cod nu zice decat ca instigarea este determinarea unei persoane. Bineinteles, se poate cauta si in DEX sensul notiunii de instigare (stiu ca nu intotdeauna notiunile au in domeniul juridic acelasi inteles ca si in Dex, dar merita verificat), unde spune ca instigarea este intaratarea, agitarea, provocarea, montarea.

Si bravo Damy! Hai sa ne folosim materia cenusie nu numai pentru memorare ci si pentru a gandi

Alin.E Utilizator · Answer 3 · 2011-06-19 16:47:10

oti a scris:

instigatorul nu se pedepseste cu pedeapsa prevazuta pentru autor ?
indif de opinie practic pedeapsa va fi aceeasi nu ?
Udroiu zice ca in sit asta e constrangere fizica ,(pan'aci toata lumea de acord )si ca A va fi pedepsit ca instigator .
"Ceilalti " ce zic ? ca nu mai pricep ...ca A e autor de fapt?

A este autorul infractiunii de vatamare corporala. El actioneaza asupra Subiectului Pasiv indirect, mijlocit, prin proiectarea lui B asupra sa

Alin.E Utilizator · Answer 4 · 2011-06-19 16:50:52

Haideti sa ne gandim la faptuitorul care o ameninta pe victima ca daca nu sare de la etajul 3 o impusca. Incadrarea este, unanim acceptat, omor. Victimei nu ii este indusa dorinta de a se sinucide, nu este determinata sa comita suicid, asa cum nici B in cazul nostru nu este determinat sa comita o vatamare. Asta pentru a vedea sensul notiunii de "determinare" asa cum este ea folosita in C.P.

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2011-06-19 17:00:30

Si eu ader ...A ...va fi autor la infractiunea de vatamare corporala si nu instigator ..pentru ca nu este o activitate specifica instigarii. Ca si in cazul in care autorul se foloseste de un caine pe care il asmute asupra cuiva si ii provoaca o vatamare , cainele fiind un instrument de care s-a folosit autorul . la fel ca in speta data , copilul joaca rolul unui instrument material . Ca daca era unul de 100 de kg , putea sa il si omoare.:D

Intentia lui A ..este clara ...de a-i produce o vatamare lui B , prin folosirea corpului copilului , si nu avea intentia de a instiga ..Pai daca mergem pe rationamentul acesta , se poate sa fie si complicitate , pentru ca l-a ajutat pe copil sai- produca o vatamare lui B, prin forta aplicata corpului acestuia . Cred ca deja dam in povesti. Si nu imi aduc aminte...se face referire la atitudinea psihica a copilului , sau ce varsta avea , ca sa trag concluzia ca nu poate fi retinuta vinovatia in sarcina lui ( copilul ) pentru ca are importanta ?