Admitere INM august 2011

Diferenta o face in cazul instigari determinarea instigatorului indreptata catre B de a savarsi el insusi fapta. Prin urmare nu se va retine instigarea A nu l-a determinat pe B sa savarseasca fapta ci a comiso el insusi.

da! e foarte logic ce spuneti ...atata vreme cat la examen vom bifa "varianta care trebuie" altfel vom sta ca vara trecuta sa ne miram: "da de ce nu e bine cum am facut eu ?" Si Mitrache defineste la fel instigarea chiar daca accepta ca poate fi sav prin diferite moduri, nu da exemplu de actiuni materiale . Udroiu accepta ca e constrangere fizica dar tot instigare sustine ca e ...partea grozava e ca aici chiar si a gasit "loc" sa fie original pt ca nuexista dif priv.pedeapsa =D>

Alin ,crezi ca examenul asta are chiara asa de mult a face cu "materia cenusie" :)) cred ca experienta din 2010 a demonstrat cu varf si indesat ca nu e asa .
Ce bine ar fi sa fie un concurs al inteligentelor.

Corect din pct meu de vedere este corecta varianta care prevede ca A va raspunde pt vatamare corporala. Problema nu este asta eu am vrut doar sa subliniez faptul ca nu trebuie sa luam o informatie asa cum este ea prezentata de un autor sau altul ci si sa o gandim. Profesorii la INM pleaca si vin imp este ca noi sa gandim, nu toti vom ajunge magistrati uni dintre noi vor fi avocati, notari... sau alte profesii juridice imp este sa gandim si sa argumentam parerea noastra, ca magistrat cand ai o speta in fata nu poti sa o motivezi cu un paragraf dintr-un autor sau altul ci cu argumente legale si care stau in picioare in fata criticilor. In fond asta este rationamentul pe care merge si INM, cu exceptia examenului din vara 2010 , dar sa speram ca acesta a fost o exceptie.

Din studierea modului de concepere a subiectelor de pana acum , reiese ca trebuie sa ai si materie cenusie dar si multe cunostinte teoretice. Insa notiunile teoretice , fiind atat de multe , daca nu reusesti sa le gasesti logica , memoria iti va juca feste ..sau cel putin este foarte probabil . Daca se combina metodele ,,, se poate obtine un rezultat bun. In final trebuie sa ne gandim ca si cei care au intrat au tot un creier , si prin urmare nu este imposibil , Este adevarat ca trebuie sa ai si acel " ceva " ( nu in sens de ajutor venit de dinafara )

Grila
Fapta lui A care mergand la magazinul X si cumparand produse in valoare de 50 de lei, plateste cu o hartie de 100 de lei, iar vanzatoarea ii da rest o hartie de 50 de lei , dupa ce iese din magazin acesta isi da seama ca hartia primita drept rest este falsa si merge la alt magazin de unde isi achizitioneaza alte produse platind cu hartia respectiva constituie :
a) inselaciune conform art 215 alin 2 si 3
b ) falsificarea de monede sau alte valori in sensul art 282,alin 2
c) concurs intre inselaciune ( 215 alin 2,3) si falsificare de monede sau alte valori (282, alin 2 )