Admitere INM august 2011

Dl.U imi da un sentiment de calm si relaxare...precum o pasta de ardei iute pusa pe rana.:))
La avort spune ca femeia insarcinata nu poate fi sub activ al infr. Asta doar ca o adaugire la celelalte pareri delicioase date drept exemplu pe acest forum.
Sunt din ce in ce mai descurajata de penal.
Mi-am facut un nou plan...sa iau 50 de puncte la civil si sa tocesc procedura penala ;)...pentru asta va trebui desigur sa imi implantez un stick de cativa giga in creier dar perfectionez eu procedura pana la examen. Si la general+ special nimeresc si eu vreo 5...deci hai ca ies 80.
Acum ca mi-am dat seama cum o sa intru m-am linistit:tooth: :hammer:

b?
nu e inselaciune pt ca nu incearca sa obtina un folos material injust ci sa evite o pierdere. dp meu dv :D

damy a scris:

Grila
Fapta lui A care mergand la magazinul X si cumparand produse in valoare de 50 de lei, plateste cu o hartie de 100 de lei, iar vanzatoarea ii da rest o hartie de 50 de lei , dupa ce iese din magazin acesta isi da seama ca hartia primita drept rest este falsa si merge la alt magazin de unde isi achizitioneaza alte produse platind cu hartia respectiva constituie :
a) inselaciune conform art 215 alin 2 si 3
b ) falsificarea de monede sau alte valori in sensul art 282,alin 2
c) concurs intre inselaciune ( 215 alin 2,3) si falsificare de monede sau alte valori (282, alin 2 )

Eu spun C, deoarece atunci cand a constatat ca este falsa bacnota trebuia denuntata fapta autoritatilor competente(in modul acesta putea solicita si repararea prejudiciului), iar din moment ce nu a facut-o si a incercat la randul lui sa insele, va trebui sa ii fie angajata rasp penala pt inselaciune in forma agravanta in concurs cu falsificarea de monede,varianta derivata, el stiind ca acea bacnota e falsa(in reglementarea talhariei se specifica faptul ca daca mijlocul fraudulos constituie o infr, se vor aplica regulile specifice concursului).

claudia_86 a scris:

Dl.U imi da un sentiment de calm si relaxare...precum o pasta de ardei iute pusa pe rana.:))
La avort spune ca femeia insarcinata nu poate fi sub activ al infr. Asta doar ca o adaugire la celelalte pareri delicioase date drept exemplu pe acest forum.
Sunt din ce in ce mai descurajata de penal.
Mi-am facut un nou plan...sa iau 50 de puncte la civil si sa tocesc procedura penala ;)...pentru asta va trebui desigur sa imi implantez un stick de cativa giga in creier dar perfectionez eu procedura pana la examen. Si la general+ special nimeresc si eu vreo 5...deci hai ca ies 80.
Acum ca mi-am dat seama cum o sa intru m-am linistit:tooth: :hammer:

pai nu ? de acord cu tine =D>

zic si eu b falsificare in modalitatea punerii in circulatie

e concurs #-o sunt decizii pe asta, bancnota e mijlocul fraudulos prin care se sav inselaciunea iar punerea in circ =falsif de moneda

oti a scris:

da! e foarte logic ce spuneti ...atata vreme cat la examen vom bifa "varianta care trebuie" altfel vom sta ca vara trecuta sa ne miram: "da de ce nu e bine cum am facut eu ?" Si Mitrache defineste la fel instigarea chiar daca accepta ca poate fi sav prin diferite moduri, nu da exemplu de actiuni materiale . Udroiu accepta ca e constrangere fizica dar tot instigare sustine ca e ...partea grozava e ca aici chiar si a gasit "loc" sa fie original pt ca nuexista dif priv.pedeapsa =D>

Alin ,crezi ca examenul asta are chiara asa de mult a face cu "materia cenusie" :)) cred ca experienta din 2010 a demonstrat cu varf si indesat ca nu e asa .
Ce bine ar fi sa fie un concurs al inteligentelor.

Da, am simtit si eu pe pielea mea cum e cu nevoia asta de a "sti". Eu sunt adeptul lui "Orice prost poate sti. Scopul este sa intelegi." Si din moment ce niciun profesor din astia de drept nu face altceva in cartile sale decat sa comenteze codurile, nu vad de ce ar trebui sa stau eu sa tocesc toate manualele astea care fac acelasi lucru. Dar raspunsul la intrebarea asta vine rapid cand te uiti pe cartea lui udroiu. In primele capitole din 10 intrebari cred ca macar 3 sunt despre intentia repentina ori infractiunile omisive improprii. Asa ca da, ca sa iei examenul trebuie sa citesti toate cartile, sa stii toate ideile crete ce s-au nascut vreodata in vreunul din capetele astea luminate.
si apoi, nici sa stii codurile pe de rost nu mi se pare atat de important. Important este sa stii unde sa cauti.
Dar ma rog... you have to play by the rules... and at this point these are the rules

isis23 a scris:

Din studierea modului de concepere a subiectelor de pana acum , reiese ca trebuie sa ai si materie cenusie dar si multe cunostinte teoretice. Insa notiunile teoretice , fiind atat de multe , daca nu reusesti sa le gasesti logica , memoria iti va juca feste ..sau cel putin este foarte probabil . Daca se combina metodele ,,, se poate obtine un rezultat bun. In final trebuie sa ne gandim ca si cei care au intrat au tot un creier , si prin urmare nu este imposibil , Este adevarat ca trebuie sa ai si acel " ceva " ( nu in sens de ajutor venit de dinafara )

ADDENDA: Nu NEAPARAT in sens de ajutor venit din afara.