Admitere INM august 2011

eu am discutat cu verişoara mea care este psiholog şi mi-a menţionat că acest aviz psihologic trebuie acordat de un psiholog care se ocupă de dreptul muncii şi care în urma unor teste va acorda avizul favorabil sau nu.

Eu stiu ca acele cabinete care elibereaza si adeverinta pt obtinerea permisului auto sunt ok.
Nu stiu daca sunt cele care tin de dreptul muncii sau nu, dar acele cabinete sigur sunt autorizate sa dea acele adeverinte.

Pe mine m-a costat 100 de lei aceea adeverinta de la psiholog. Examinarea a constat in diverse teste circa 2 ore iar o jumatate de ora a alocat-o discutiei libere. Dupa aceste teste mi-au eliberat un aviz psihologic din care reiese faptul ca sunt apt din p.d.v.d. psihologic pt exercitarea functiei de magistrat. Tot ce pot sa va spun este ca atat testarea cat si timpul alocat testarii depinde de fiecare cabinet in parte.

Eu am fost astazi pt avizul psihologic,,,la un cabinet psihologic din Arad, pt ca la Spitalul Judetean cica nu au psiholog,,,,"evaluarea" a constat in3 probe:
1).sa completez niste date despre mine, sa spun cum a fost copilaria mea si sa fac o compunere de 7 randuri intitulata:Asta sunt eu!
2). 75 de afirmatii/negatii la care trebuia sa raspunzi cu Da/Nu ceva de genul : "Imi place sa ies seara in oras cu prietenii", "Adesea am dureri de cap" , etc
3). ceva cerculetze, patratele de continuat,,,era primele 3 date si sa o alegi pe a 4-a dintre niste variante date notate cu A, B, C, D, E.- contra cronometru
Dupa care mi-a dat avizul....fiind un "psiholog sepcialist in psihologia transporturilor, muncii si oragnizationala"
La mine asa a fost!

Edit: 50lei m-a costat!

buna!acum pe principiul "fiecare cu ce-l doare", imi permit sa pu si eu o intrebare, desi pana acum am urmarit doar din umbra discutiile voastre.am ajuns intr-un loc in care, nu stiu din ce cauza, nu reusesc sa-mi explic ceva.poate ca e ataat de evident ....sau nu stiu....in legatura cu art 278 aln.2ind 1(plangerea formulata impotriva solutiei de respingere dispuse de procurorul ierarhic superior este inadmisibila) .Si pe de alta parte am un RIL 1/2009 care spune, printre altele, ca "Numai in situatia in care, la randul sau,procurorul ierarhic superior,a respins plangerea si a mentinut solutia prim-procurorului sau nu a solutionat plangerea, in termenul legal, pers. vatamata,si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt afectate, se pot adresa cu plangere instantei de judecata".
acum eu ma intreb,o alta plangere la procurorul ierarhic superior al procurorului ierarhic superior nu este posibila, sau......#-o#-o
sper sa nu vi se para ilar, dar eu nu pot intelege....poate ma ajutati. ms