avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 983 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
In aceasta situatie, observ ca, practic, dispozitia procurorului ierarhic superior este cea care vatama interesele inculpatului, astfel ca el, din punctul meu de vedere, poate face plangere la procurorul ierarhic superior primului (deci al doilea nivel pe scara ierarhica) si apoi va putea face pe 278 ind. 1.

Nu degeaba sunt 10 RIL-uri in materia 278, 278 ind. 1...
Executron a scris:

In aceasta situatie, observ ca, practic, dispozitia procurorului ierarhic superior este cea care vatama interesele inculpatului, astfel ca el, din punctul meu de vedere, poate face plangere la procurorul ierarhic superior primului (deci al doilea nivel pe scara ierarhica) si apoi va putea face pe 278 ind. 1.

Nu degeaba sunt 10 RIL-uri in materia 278, 278 ind. 1...


Prin infirmarea solutiei nu se poate concluziona ca procurorul ierarhic superior si-a exprimat opinia ca invinuitul e vinovat.
@sim05. Era o afirmatie sau o interogatie? :D

Daca era o afirmatie atunci nu vad unde bati... :hm:
sim05 a scris:

Executron a scris:

In aceasta situatie, observ ca, practic, dispozitia procurorului ierarhic superior este cea care vatama interesele inculpatului, astfel ca el, din punctul meu de vedere, poate face plangere la procurorul ierarhic superior primului (deci al doilea nivel pe scara ierarhica) si apoi va putea face pe 278 ind. 1.

Nu degeaba sunt 10 RIL-uri in materia 278, 278 ind. 1...


Prin infirmarea solutiei nu se poate concluziona ca procurorul ierarhic superior si-a exprimat opinia ca invinuitul e vinovat.


Da, dar orice persoana poate face plangere impotriva actelor si masurilor dipsuse de org de urm penala, daca prin acestea li s-a adus o vatamare a intereselor legale...din moment ce a fost infirmata rezolutia de SUP si a fost dispusa completarea cerc penale, cu posibilitatea chiar ca invinuitul sa fie trimis in judecata, eu cred ca are interes sa formuleze plangere si are si temeiul legal...curios as fi ce s-ar intampla daca si la randul lui i s-ar admite plangerea si s-ar stabili ca solutia de SUP dispusa de procurorul de caz ar fi una legala si temeinica.:happy:
Executron a scris:

@sim05. Era o afirmatie sau o interogatie? :D

Daca era o afirmatie atunci nu vad unde bati... :hm:


Era o afirmatie, pe fuga :D.
Dupa completarea cercetarilor se poate dispune inclsiv aceeasi solutie, pe acelasi temei.

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)