Admitere INM august 2011

Trebuie sa citesti ipotezele b) - d).
Si vei intelege la ce se refera autorul in paragraful subliniat de tine

isis23 a scris:

edit: eu am inteles cum e cu desistarea , era vorba de formularea grilei prin prisma celor afirmate de Strateanu

Incearca sa vezi si altfel problema.
Desistarea nu are efecte asupra participantilor care se desisteaza.
Coautorul este un participant. Ori se desisteaza ori nu, el va raspunde exact la fel ca si ceilalti coautori, daca cel putin unul dintre ei nu se desisteaza.

La fel si un complice. Ori se desisteaza ori nu, daca infractiunea se savarseste va raspunde ca si complice.

Asta spune foarte clar S si in curs si in grila.

Parerea mea.

In ipotezele de b) la d) desistarea nu mai este posibila , asta spune Strateanu , ci in acele situatii este vorba de impiedicarea producerii rezultatului care coincide cu impiedicarea consumarii faptei.
Scrie negru pe alb
Prin urmare cand se desista toti , se aplica cauza de nepedepsire pentru toti
Cand se desista doar unul , se are in vedere situatia prevazute la art. 30

Cazul de desistare e tratat doar la paragraful a).
Nu spune nimeni ca la b) - d) nu e posibila. :)

Spune doar ca in cazul participantilor, desistarea are efecte doar in situatia de la a).
In situatiile de la b) - d), avem cauza de nepedepsire doar impiedicarea rezultatului, desistarea neavand nici un efect.

Adica , se ne imaginam urmatoarea situatie.
3 insi , dupa ce se inteleg care este rolul lor la savarsirea infractiunii , inconjoara victima pentru a fura ce are in poseta . In timp ce unul o impinge , celalalt incepe sa ii taie geanta , iar coautorul nostru ii distrage atentia , ulterior in timpul savarsirii faptei , coautorul avertizeaza victima , si rezultatul furtului nu se produce.
Ti se pare logic , sa raspunda coautorul care a inlaturat producerea rezultatului , sa raspunda pentru tentativa ? Si vorbim de inlaturarea producerii rezultatului ( sau de impiedicarea consumarii faptei ) tocmai pentru ca Strateanu afirma ca nu este posibila desistarea in acest caz. Coautorul a intrerupt actul lui de executare , adica ce avea el de facut ( la fel ca si in cazul desistarii ) prin avertizarea victimei.
Va raspunde coautorul pentru tentativa la acea infractiune ? Tentativa pedepsibila evident .